【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

中评：两岸未来政治谈判与两岸宪法的博弈

http://www.CRNTT.com   2013-04-02 00:17:46

（七）两岸宪法规制两岸政治协商谈判 　　未来两岸政治关系的讨论，实质是两岸宪法的博弈。作为最高法律规范，两岸宪法一系列关于政治体制、国家统一的原则规定都呈现出很强的刚性，影响制约决定双方的政治谈判。 　　（八）“中华民国宪法”的政治法律缺陷 　　笔者肯定“中华民国宪法”的历史地位和现实作用，但同样要指出，“中华民国宪法”的缺陷。客观地说，国民政府迁台，“中华民国宪法”在政治上法律上和现实上都是残缺的，其地位令人尴尬。台湾的“宪政”混乱和宪法争议，也反映了“中华民国宪法”内容与政治现实的巨大反差，“中华民国宪法”描述不了两岸关系政治和法律现实，管不住两岸现实治理，罩不住两岸发展未来。从这一意义上，台独势力的“制宪建国”或“正名制宪”就是把“中华民国宪法”视为一座破了窗，漏风进雨的老宅。 　　脆弱和残缺的“中华民国宪法”，既解决不了台湾的内部问题，更不能规制中国大陆。“中华民国宪法”无法塑造台湾的“国格”，也无法凝聚台湾的共识,民进党把国民党和中华民国都视为外来政权，“中华民国宪法”当然也是外来宪法。且“中华民国宪法”产生于大陆，蒋介石时期在大陆的独裁统治以及国共内战国民党战败退守台湾，“中华民国宪法”的元气已消耗殆尽，中国共产党在取得大陆政权后就已经明确宣布废除旧法统，当然包括“中华民国宪法”。 　　两岸宪法与两岸政权的分立和分治 　　（一）两岸政权的分立分治不是国家分裂 　　谢先生访问大陆回台湾后，在对“宪法各表”作说明书时说，在“宪法各表”情况下，他们的国家主席不能管我们的大安区，马英九也不能去管厦门的工友。两边有差异要处理，要透过政治谈判，一定要有程式，若不谈判就要公投。 　　在与谢先生会谈时，许信良说，“宪法各表”一方面说明现在两岸是分裂的，但也没有反对统一的可能性，这等于是透过“中华民国宪法”，开一张“没有日期的支票”给大陆，相信这种论述比起“九二共识”，更容易被大陆接受。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】