【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：从战后德国反思日本

http://www.CRNTT.com   2013-10-29 00:06:30

张嘉中   　　　张嘉中：全面反省重新修正对日政策 　　　全面压制日本右翼政客行为 　　日本军国主义的历史问题，不是日本政客及极端右翼份子说了算，一切都应该以事实为依据，历史不容窜改及涂抹。从文化的角度检视，德国与日本在战后的反省行为可以从两国的文化本质上找出脉络，日本沈闷的大和主义及武士道文化造就了战后日本不知反省的社会及偏激的政治行为。从地缘政治的角度及力量对比的关系检视，日本与德国面临的地域环境不同，欧洲主要国家的国力与德国可以相互制衡；东亚地区则不然，在力量对比上日本长期大过于东亚诸国，直到中国崛起，东亚地区才出现新的地区强权，可以压制日本。也就是说中国崛起之前，亚洲有相当大的地区事务是日本说了算，德国在欧洲则没有这种相对差异的实力。 　　此外，国际社会的氛围东西方不同。在欧洲凡是歌颂纳粹、替纳粹的罪行或战争行为辩护者，都会受到法律及舆论的制裁。但在东亚地区，基于政治及经济环境的问题，自律及他律的观点与社会正义的不同，则无此情况。亚洲国家对日本政客参拜供奉甲级战犯的神社，通常仅止于口头、且点到为止的谴责，有些国家及地区的政客为了经济或政治利益甚至公开歌颂日本军国主义，或替日本在战争中的行为涂脂抹粉，这种不当的行为并没有受到强大的社会压力或法律制裁。在欧洲有一个很好的实例，可以说明两个地区的不同：英国哈利王子曾经穿了一套纳粹军服参加娱乐性的聚会，很快的引起了欧洲多国的共愤与指责，最后被迫出面道歉；但在台湾，有退休的高阶政客公开主张钓鱼岛本来就是日本的领土，其言行非但没有受到指责，还被附和。欧洲国家认识到纳粹罪行的严重性并积极防范任何负面可能的出现；但在亚洲，基于政治与经济的需求，没有此一认识，或根本没有胆识公开提出指责。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】