【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：从战后德国反思日本

http://www.CRNTT.com   2013-10-29 00:06:30

何思慎：两岸学界应大胆深入地谈中日历史问题 　　　不能让日本主导和扭曲社会认识与言论 　　刚才亚中兄提到，将来两岸是不是还有机会与日本签订一个新的条约，重新处理日本战后对中国的赔偿问题。因为我研究中日关系，1972年日本与大陆谈判建交时，就碰触到此问题。当时周恩来让步了，因为身体因素与时间赛跑，非常想要打通中国通往西方的道路，所以他在对日关系的谈判上，做了一些重要决定。 　　日本学者在研究这问题时，常常认为谈判成功，战败国几乎让战胜国吞下所有的条件。其中，大陆本来要求日本在1952年与“中华民国”签订的和约至此无效；但是日本不同意，它认为1952年蒋介石是代表中国政府在有关“国家主权”的问题上，包括领土与赔偿问题上都已经做了处理。 　　所以，日本认定战后已无对中国战争的赔偿问题。即使周恩来对日本政府说，你放心，毛主席绝对比蒋介石宽大；意思是中共也不会要日本赔，目的只是要日本否定1952年的《中日和约》，当时日本说连谈都不用谈，中国已经不存在这样的权利了。因为蒋介石已经放弃了赔偿权，而且是蒋代表中国政府做出的“国家主权”行为，意即北京只能继承。北京当时在此问题上，也已经吞下去了。 　　未来不知道两岸是否有这样的机会，再让日本重新回到求偿的谈判桌上。我认为，依日本性格，难度颇高。而且，将来哪怕是两岸统一之后的中国政府再提，日本一定用国际法上的禁反原则，因为大陆在1972年时提出同样的要求，日本当时不答应，中日也建交了。日本到时候一定提禁反原则，要是再次提出，可能会遇到相当的困难。 　　从现实外交上来看，日本1979年提供给中国大陆的经济援助，虽然日不认为是战争赔偿，但是大陆把此理解为战争赔偿，所以大陆并不感谢日本提供的日元借款与无偿援助。在1979年之后，日本大概对大陆提供超过3兆日圆的官方开发援助（Official Development Assistance，简称ODA）。所以在中日关系中，大陆理解ODA带有赔偿意味；但我并不认为日本同意大陆的这样理解。换句话说，日本明明欠人家的，但是却反过来说，这是我加恩于你。形塑出中国拿日手短，就应吃人嘴软。我也认为，很多问题应该学术界谈得更清楚，不能让日本主导这样的社会认识与言论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】