其次，在经济上，印度不想把中国作为主要的经济合作伙伴，印度政界精英孜孜以求的是如何超越中国，取代中国。当前，中国在亚洲价值链、产业链和生产链条上处于主导地位。虽然中国是印度最大的交易伙伴，但印度并不想成为中国主导的价值链和生产链条的一环，它最希望加强与日本和美欧等国的经济合作，希望吸引日本和美欧等国的资金和技术，以取代中国在全球价值链和生产链条上的位置。印度高层多次公开表示欢迎中国投资，洞朗对峙刚刚结束，印度商务部长普拉布（Suresh Prabhu）就对中国商务部长钟山表示，希望中国公司加大对印度的投资，并“提供包括经济特区在内的促进性措施”，④但他们只是希望利用中国充裕的资金。因此，和印度开展经济合作，中方必须做到“朋友要交，心中有数”。印度有专门针对中巴两国的《敌国财产法案》，中印之间密切的经贸关系将来可能会成为中方对中印关系进行决断的障碍。在此次洞朗对峙中，一些在印度有投资的中国商人极力反对中方对印度采取坚决措施。
中印两国之间有不少高层对话机制，但过去两年中政治关系不断恶化。政治关系恶化不仅严重影响了双边经济合作，甚至也影响了两国在全球治理和地区层面的合作，如金砖国家合作、RCEP的谈判等。洞朗对峙后，印方还希望继续建立专门的高层对话机制，但即使再建立起新的高层对话机制，中印关系可能也很难摆脱恶性循环。首先，这和印度的外交风格有关。印度一贯的外交风格是只注重现实收益，并且得寸进尺，根本不懂交易的重要性，认为给予它的一切都是应当的。因此即使中国领导人有全新的对印外交思维，给予印度更多好处，对印度做出再多的外交让步，印度也不一定会投桃报李。另外，这也和印度统治集团有关。中方曾经努力，将来还会继续努力与印度战略界精英沟通交流，但发现很难改变他们对中国的看法，尤其是对那些印度人民党的决策精英而言。莫迪身边的高级顾问，如多瓦尔、苏杰生等人既亲美，同时又心胸狭隘。只要这些人继续在台上，很难指望中印关系能够真正好转。
注释
①刘宗义：“洞朗对峙与厦门金砖峰会，如何取舍？”，中评网，2017-08-25，http://www.crntt.com/doc/137_7730_104780116_1_0825002353.html
②Sandeep Unnithan,"Doklam disengagement incomplete: Chinese troops insist on staying behind on plateau," September 11, 2017, http://indiatoday.intoday.in/story/doklam-disengagement-chinese-troops-stay-behind-on-plateau-india-objects/1/1045599.html
③“印陆军参谋长：必须准备好与中巴‘两线作战’” 2017-09-07，环球网，http://mil.huanqiu.com/observation/2017-09/11223542.html
④“印度商务部长高调拉华投资 新德里的迂回手段”，2017-09-11，http://wemedia.ifeng.com/29271910/wemedia.shtml |
