需要有重复性研究结果证实
事实上，不同国家针对瑞德西韦的研究，也提前披露了一些结果，但有些试验呈现相反的结果。
根据英国《金融时报》的报道，在中国的试验中，对237名患者进行的药物试验显示，服用瑞德西韦的158名患者病情并没有得以改善，病原体即新冠病毒在血液中的存在也没有减少。另外，该药也在一些人身上出现了明显的副作用，有18名患者被停药。
但也有相反的研究结果披露。美国的医疗新闻网站STAT News最近报道称，芝加哥大学第3期药物临床试验中，试用瑞德西韦治疗新冠肺炎重症患者，大多数患者“发烧和呼吸道症状迅速恢复”，不到一周即可出院。
这两种互相矛盾的消息，都是新闻媒体的报道。严格意义上来说，不是科学研究的学术文章，也没经过专家把关、同行评议等程序。
而即便有论文结果发表，也未必就是最终结论，还需要有重复性研究结果的证实，即不同的研究团队在相似或相同的情况下进行研究，并得到相似或相同的结果，才能确认瑞德西韦是有效还是无效。
此外，判断药物和疫苗的效果需要大量的病例或志愿者。3期临床试验有最低病例数要求，新药上市后还要进行第4期试验。而中、美等国的受试病例有限，从试验的设计和统计学意义来看，都达不到得出客观结论的要求。
因此，即便这两个试验能得出些许结论，也是部分和初步结论，更何况这两个研究都因为人数不足而按下暂停键。 |
