黄辉珍：结语
最后简要归纳几点：
第一点，很现实的问题，在大选之前，要蔡英文承认九二共识，大家都认为客观上是不可能的。这可分为两个可能性来讲，一是蔡本来就不想接受九二共识，既然主观上自始不愿意接受，现在她怎么可能接受？二是蔡认为应该接受九二共识，未来两岸关系才会平顺发展，但主观上愿意，客观上条件不存在。因此，要蔡英文现在接受九二共识，假设是第二种情况，她主观上愿意、客观上做不到，而2012民进党胜选，北京是否应该给她空间，给她一个回旋的余地，不要一刀切？以北京所具备的处理全球复杂国际政治的大国能力，和统治13亿人口这样极度复杂性的超级大国的能力，应该说北京最终是能够具备处理这个问题的创意、自信与能力，即使短期的震荡、停滞、反覆难以避免，但应该还不致于立刻对两岸和平发展关系做出断然决裂。
第二点，一般认为，这次“总统”大选，国民党两岸政绩的号召效用会愈来愈减低，而内政民生经济议题的影响会愈来愈重要。马如果民生经济议题做不好，两岸政绩到最后也会变成没有作用。也就是，马即使依靠两岸大开放大交流得到和平发展红利，但这个红利还不足以保证马当选。民生经济议题恐怕还是2012最后主要的决战点。现在外界对蔡英文或民进党两岸政策的质疑，以企业界居多，或者是在两岸交流上实际受惠行业居多。台湾内部要求蔡英文接九二共识的压力是不是大到她不能承担？两岸交流现状对蓝绿“总统”大选的制约比重会有多重？会不会是绝对性的比重？值得观察！
第三点，未来台湾不管是国民党或民进党执政，台湾领导人如果没有办法与中国大陆取得一个基本的和平互动关系，这个领导人在台湾恐怕没有办法持续稳定执政。不只是台湾，日本近年来先后几任首相的遭遇也莫不如此。台湾不管蓝绿，领导人要是与中国大陆尖锐对立，统治就会不牢固，领导就会出问题。陈水扁是一个例子，日本小泉首相执意任内参拜靖国神社也是一个例子。这是大势、是现实、是亚洲新的政经大架构所致。所以台湾领导人，不管蓝绿，未来至少要有能力与中国大陆维持基本的和平互动关系，这个大架构无法回避。这尤其是民进党执政面对的一个新现实。
补充最后一点，刚才讲到从蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁、马英九到蔡英文，冷战格局的基本思路还在。即便是新加坡，李光耀虽然与中国来往密切，还是公开表示美国势力必须继续留在亚洲。这就让我们看到在两岸关系历史性演变过程中尚存的国际复杂性。不过，现实的情况是，美国对华政策早已改采遏制与交往并用，而不是完全遏制。中国大陆标举和平发展政策密切融入国际社会已经成为主流趋势。蔡英文与马英九在这个议题上的政策取向，是两岸关系历史性演变过程中一个有意义的观察指标。
今天论坛到此告一段落，谢谢大家！
评论员简介
黄辉珍：台湾政治大学法律系毕业，美国华府国会运作研究；曾任中国时报副总编辑兼副总主笔，“国家政策研究中心”执行长、《中央日报》发行人兼社长，中国国民党中央文化工作会主任、“行政院新闻局局长”、“总统府国策顾问”、“行政院政务委员”等；现为台湾综合研究院董事长。
苏进强：笔名履强，台湾云林县人；陆军官校、三军大学毕业，服务于军中二十余年，文学作品获“国军”文艺金像奖、联合、中时、吴浊流文学奖等多次，小说《杨桃树》曾入选国中国文课本，退伍后转任智库“张荣发基金会国策研究中心”研究员、南华大学和平与战略研究中心主任，并担任《台湾时报》总主笔；并曾出任“国安会”谘询委员。2001年台联成立后，由李登辉任命为秘书长；2005年1月接任台联主席。2007年7月担任《台湾时报》社长。2009年担任为台艺电视台董事长，现专事政策研究与文化工作。
张亚中：台湾政治大学外交学系硕士、政治学系博士，德国汉堡大学哲学暨社会学院哲学博士；曾任职核能工程师，曾在台湾“外交部”、“陆委会”任职，曾派驻维也纳、汉堡、拉脱维亚，在“陆委会”时参与大陆政策研究与制定；现为台湾大学政治学系教授、两岸暨区域统合研究中心主任，两岸统合学会理事长。
林浊水：台湾政治大学东语系毕业；民进党创党党员，民进党前新潮流系大佬，曾任《新潮流》杂志总编辑，民进党中央政策会执行长，多届民进党籍“立法委员”；现为时事评论员，民进党“立委”参选人。
陈淞山：台湾中兴大学法律学研究所硕士；曾任陈水扁“国会办公室主任”、“跨世纪国会办公室”执行长、“考试院”保训会委员、陈水扁办公室主任；现为时事评论员。
洪财隆：中兴大学法商学院（台北大学前身）经济研究所硕士、德国曼海姆大学国际经济关系硕士、奥地利茵斯布鲁克大学经济学博士；曾任台湾经济研究院副研究员；现为新台湾国策智库兼任研究员、台湾清华大学社会所中国研究学程兼任助理教授、淡江大学战略所兼任助理教授。 |
