苏进强：张灿鍙的精辟描述 值得蓝绿共同反省
在进入主题之前，我不久前收到一篇前台独联盟主席张灿鍙的文章，我稍微引述一下，他的一些论点深得我心。他说“台湾社会已经陷入有立场没有是非、有党派没有对错的极端对立。政党的使命贫乏得只剩下选举，政客的目标贫乏得只剩下选票，政治人物的历史视野贫乏得只看到2012，国际视野更是贫乏得只剩下对岸中国。政党是台湾当前最大的危机，经济学人也讲‘政治文化是目前台湾最大问题’。”“台湾社会常常面对很多问题都不晓得如何处理，但是处理模式都剩下只有立场没有是非，只有党派不问黑白。甚至拼命找对手缺点，形成一种互相否定、互相消灭的局势。”
张灿鍙对ECFA的看法是，“执政的国民党说尽好话，在野的民进党尽说坏话，却不知道公共政策本来就一体两面，本来就是利弊互见。作为负责任政党本来就应该权衡利弊得失，告诉人民，扩大利基、争取权益；也会提出配套措施，降低损失。然而蓝绿两党却是爱之欲其生，恶之欲其死，始终没有交集。”他的这些话我觉得很值得蓝绿大家共同反省。
张灿鍙也讲，爱尔兰碰到问题时，不会只是争论问题、解释问题、解释立场，而会想办法找出实际具体的解决方案。我认为目前蓝绿问题，包括“总统”大选文宣相互攻讦，张的看法，纵使他过去政治立场受到批评，但是一个过去主张激烈的深绿台独人士，对台湾目前状况有此观察与关心，很值得蓝绿双方共同省思。
看蔡英文的两岸政策脉络 不能用一棒子打死的方式
我们回到主题，面对中国崛起，谁都无法否定，中国是一个进步的国家，仅管它的社会还有很多落后的地方，大陆的国民素质还不高，但是整个经济的强大是不可否认的。我们要如何来看待蔡英文的两岸政策脉络与思维，刚才各位都有许多高见，我比较不同意用一棒打死的方式，或是全然一刀切的方式，来论述谁就是统谁就是独，我比较不赞成用这样的观点来看。
我接触到很多从中国大陆来的学界朋友，我也这样告诉他们，台湾社会本来就多元的，蔡英文未来基本论述，很难有一言堂，或是一边倒的方式。蔡说“和而不同，和而求同”，表面上看起来是好像模糊、虚化，当然文字上大家可以各有解释，但是其中有一个特质就是“和”。我的观察是，“和而不同”代表蔡接受和平发展，但不接受一个中国与九二共识。除此之外，蔡过去两岸的政策，她在接受媒体访问时，也说过“延续前朝政策”，检讨ECFA。
刚才几位的发言，我们也可以归纳出几点：过去蔡英文的历史经验里面，在李登辉时代她曾参与过“特殊国与国”的论述；有人说那是她个人的创见，其实不尽然，我的了解那是一个团队讨论的结果，但是大家都把结果归她。
在陈水扁时代，2000年的就职演说“四不一没有”的未来一中，我的判断，这部分的论述，蔡应该也有一些参与，因为陈水扁也延续她当“陆委会”主委，她也有一些阐明。
2001年，陈水扁也提到政治统合，也曾经说过要与江泽民在大胆喝茶，但是大陆那边完全冷处理，因为没有互信。到2002年，扁说“一边一国”，如果把这“一边一国”也归类于蔡英文，我觉得这个太过。包括淞山兄等一些扁身边核心幕僚，对于扁说“一边一国”，其实很多都是事后才知道，当时也很震惊，事前也很少与外界做沟通。2004年又有一个防卫性公投，这些是不是都是蔡英文的“杰作”呢？我觉得不尽然。如果这些东西全部变为蔡的经验法则，用这样的观点说蔡一定怎么样，我觉得不尽然。
|
