|
| 中评社台北会议室，论坛现场。 |
主持人张亚中在总结时表示，马王之争的原点与本质是马英九对于反关说的民主法治价值坚持，但是由于处理的手法不够细致，再加上民进党的介入、国民党大老们的表态，原本的价值坚持之争逐渐转变为马王的权力之争、“行政院”与“立法院”的立场之争，程序是否合法的法律考量，过程是否过于粗糙的情义考量。由于事件变得愈来愈复杂，原本的价值之争反而没有成为讨论的焦点。
张亚中表示，从中华文化的社会习惯来看此事，或许王金平院长平日的广结善缘，可以在短期内得到情义相挺及舆论支持而暂时居于优势，但是从长远来看，由于王金平有明显的关说事实，时间拖得愈久，王金平的正当性就会受到更多的怀疑，其院长职位的权威性也会受到影响，对王金平未必有利。
张亚中表示，固然他希望国民党能够尽快消弭此次争议，让政务能够顺利推动，但是马王重新和好的可能性并不大，这种价值冲突下的和好，对台湾未来发展也不必然是件好事；在这样的冲突下，如果仅是更换“立法院长”也没有办法改变现有“立法院”的政治生态与“立法院”的议事模式。最好的办法是用宪法程序来解决此争议。
张亚中说，在“行政院长”坚持立场或其作为是正确时，不论假处分再诉是否通过，均可建议绿营“立委”，或由蓝营“立委”发动对“行政院长”的“不信任案”。“立委”们如果不愿意连署或连署不足，或表决不通过，则等于“行政院长”取得信任，应以其立场推动政策，“立法院长”则应该知所进退。如果“不信任案”表决通过，马英九可以选择更换“行政院长”或解散“立法院”。马英九可以以“宪法”授予的权力解散“立法院”，重新改选，如此才能让台湾民众社会进入负责任的选择，而不是将现有的冲突寻求大老或政治妥协式的解决。
张亚中表示，对于一个民主社会而言，不要担心有政治冲突，但是当“价值选择”、“立场选择”等“大是大非”问题出现时，最好的方法不是寻求司法解决，更不寻求菁英与政党的政治妥协，而是要诉诸人民的普遍意志。如果马英九要坚持其信念，以解散“国会”重新选举，诉诸民意，才是唯一的正道，也是马英九能够为历史留下地位的应有作法。
论坛整理稿全文将在中国评论月刊和中国评论新闻网刊发。 |
