|
| 林郁方 |
林郁方：国民党需检讨存在的问题 全面发挥在野的制衡力量
我认为国民党当然还有制衡的力量，因为我们在“立法院”还有大概三成二多一点的席次，其实还不算少，民进党最差的时候还没有35席。最重要的是，这35位的“立委”要非常认真，要非常专业，因为台湾是一个开放的社会，“立法院”是一个角斗场，全台湾的民众甚至全世界的观众，都是角斗场上的观众。如果我们这些“立法委员”、这些角斗士，表现得非常专业、非常努力，而且非常勇敢，其实是会有很多掌声的。我比较担心的是，这些“立委”们可能花很多时间在地方上，可能没有太多时间在全台湾观众面前表现他们的专业跟认真。
国民党党团要积极与我们的中南部“立委”们沟通，虽然“立委”在地方上需要花很多心力，但是可能更需要在“立法院”有所表现。因为我发现有好几次投票，有十几位“立法委员”都没有参与投票，这不像是一个想要雪耻、想要重回执政之路的政党的表现。缺席投票的“立委”，有多少的理由都没有办法解释为什么这些重要的投票不来参加。我们要承认一点，民进党“立委”未必认真，但非常勇猛。霸占主席台是一种很恶劣的行为，是对民主政治的羞辱，但是这会让民进党的支持者感动。国民党现在有35席“立委”，我们是不是已经准备好当很称职、很努力、很专业、很勇敢的“立法委员”，我目前还不知道。但是我认为应该要这样。
第二个就是智库的问题。有些“立法委员”尤其地方上选出的委员，在资料搜集、学术训练等方面可能需要智库来帮忙。所以国民党的智库应该要跟党团有密切的合作。如果没有给“立委”们提供最新最完整的资讯，“立委”们很难在“立法院”展现战力。不能期待每个“立委”都像我们以前那样，曾在学术界受过训练、在学校教过书，因此知道去哪里找资料，拿来回应各种问题。现在没有办法期待每一位“立委”都这样，毕竟有一些是地方选出，他们需要智库的协助。
我比较担心的一点，就是国民党对于乡村地区的瞭解不够。国民党的政治精英多来自军公教家庭，而且国民党一直做执政党，所以同政策制定中的重要决策者互动都比较顺利，但国民党在乡村地区的确比较脆弱。我虽然在台北生活多年，但小时候住在乡下，而且挑香蕉、挖甘薯、晒谷子等农活都做过，真正下田劳动过，可以跟农民讲同一种语言，这在国民党“立委”中是不多的。所以国民党做了很多事，但却没有得到很好的宣传的原因，就在于国民党缺少跟农民沟通的共同经验和共同语言。 |
