国民党一直被认为在两岸政策上能扮演比较好的角色，该如何继续调整两岸政策呢？因为我自己同时也在大学任教，明显感受到现在的年轻人对于两岸政策都不太在意，除非本身就是法政科系的学生。学生现在在乎的只是毕业后能否就业，能不能买得起房子，讲再多的两岸政策根本无感。所以就像马英九做了这么多事情，如免签证164个国家和地区，这是对“中华民国”的肯定，但这对学生来讲完全无感。在这种无感之下，既有的支持者沉默，新的投票族群又支持民进党，一来一往国民党至少就输二十多个百分点。
所以国民党在很多政策论述上要加强宣传，从政人员也要调整自己的心态，对于学生的活动给予一定的帮助，这其实不会花太多钱，但是可以让他们重拾对国民党的希望和支持。在宣传上要把好的政策告诉学生，国民党一直被认为在宣传上很弱，因此如何把政策变成广大民众，特别是青年学生能够接受的语言就显得非常重要。必须承认，民进党在宣传上确实有很多地方做得比我们好。
关于南向政策，过去在李登辉政府、陈水扁政府时代都已经提过，未来蔡英文在这方面能不能有更好的措施？我认为这是国民党在“立法院”可以认真监督的地方。在文化教育政策上，应该要朝向开放的教育理念，要把偏向仇恨对立的观点抛开。我个人认为，过去二十年来的教育改革对台湾学生确实产生很大影响。现在的学生对于一些既有的历史和传统都已经忘记了，好听叫本土化，实际就是去中国化。年轻人长期接受这样的教育和思想，久而久之当然对中华传统文化没有任何情感可言。
所以在这方面国民党也应该强力监督，就像过去的课纲事件，现在提到要开放、要公开透明。课纲问题年轻人根本无法深入瞭解，公开透明去参与做什么？在文化教育的政策上都是国民党可以继续去着墨的。
在经济政策上，国民党过去比较偏重两岸经贸，现在台湾对于大陆的依赖度也确实比较高。我们是否可以在依赖大陆的经贸之上，去强调这与新政府所推行的南向政策差别在哪里？过去很多长辈在李登辉时代执行南向政策，付出了很多但都没有得到收益。现在新政府又提出南向政策，到底应该怎么做？要把国人带向什么地方？这些地方的经济状况比台湾好到什么程度？它的政治局势是否稳定？台湾能不能有效掌握？这都是国民党可以对新政府提出质疑的部份。 |
