|
| 中评社记者在首尔访问丁世铉校长。（中评社记者摄） |
对于这样的主张，六方会谈的当事者美国、俄罗斯、中国、日本、韩国全都认为“核子试验成功并不代表着成为了核武器拥有国，核武器拥有国意味着得到对方的认可，反之没有任何意义。所以建议朝方回到六方会谈中来并由此和朝鲜产生了纠纷。
而关于“六方会谈无用论”，其实并不是因为朝鲜退出六方会谈而产生了“六方会谈无用论”。朝鲜的六方会谈无用论虽然是想要实现核军缩之意，但在2008年12月最后一次六方会谈开展后，朝鲜打出核底牌，以此提出三项要求，却因为没有贯彻其要求而提出退出六方会谈。
这里也指明，在国际政治中谁能掌握舆论风向则至关重要。实际上在这个时代美国已经掌握了全世界的舆论风向。美国在苏联解体后成为了完全的G1（即only one superpower），虽然现在中国成为了G2但G1和G2之间的差距还相当大，尤其在国际舆论风向中中国的影响力还没有那么大。所以六方会谈的参与国依国力比较的话，美国的话就好比是真理。美国通过《纽约时报》或者《华盛顿邮报》开始表达“保持镇定并期待解决问题”的想法，并强调，“朝鲜主动提出愿意恢复六方会谈后却又重启位于宁边的核设施，展开双重的活动，这样的情况下与朝鲜见面不会得到任何结果，我们不能迫使朝鲜抛弃核武器的话会谈又有什么意义，所以为了会谈而不得不中止会谈”而且采取了“直到朝鲜改变其姿态，我们会一直等待”的所谓的战略性忍耐（strategic patience）的观点。
重新回到之前的问题，其实六方会谈说是六方但就是美国与朝鲜的博弈。朝鲜的主张是“我们之所以想拥有核武器正是因为美国打算用核武器对付我们，出于自卫手段不得不拥有核武器”，它的弃核条件是需要美国接受以下全部三个条件：第一，不使用核攻击的约定；第二，经济援助；第三，建交以及和平条约的缔结。但因为一对三的买卖并不容易实现，所以朝鲜每次都在使用边缘政策（brinkmanship）。因为，如果一个几乎没什么可失去的人不断地发出威胁，那么可能会失去很多的人就会认输。 |
