问题也随之而来，如果在六方会谈之外达成了任何提案，则变成了四方会谈，为何说是四方会谈？其实朝鲜通过“核”底牌想要争取的三个条件中的和平条约的当事者就是朝鲜、美国、中国、韩国这四个国家，日本、俄罗斯则没有太大的意义。那样的话便会产生为何当初的六方会谈俄罗斯和日本要参与的疑问。原来是朝鲜想与美国展开“双边会谈”，小布什政府于2003年提出开展六方会谈时，他就说过“朝鲜是邪恶的国家，所以其他国家肯定都会站在我们这边，以5票对1票迫使朝鲜服软”，但现在看来，这样的判断显然有误。不过从形式上来说，不管是六方会谈还是四方会谈甚至于双边会谈，重要的核心还是在于美国的本意。
这之外的方案都是要求朝鲜减少要求，难度很大，因此只能持续原有的提案。
中评社记者：朝鲜始终不肯放弃核计划、坚持研究核武器。韩国该怎么样面对？有没有什么现实的解决措施？
丁世铉：现在朝鲜一直在打所谓核武牌，能使朝鲜降低要求的国家，第一是中国，第二就是韩国。朝鲜如果继续一意孤行，那么受害最大的首当其冲就是韩国。坦白说，朝鲜没有拥有过，所以也没什么可失去的。因此，如果提出的条件得到满足，那么就会收获颇多，如果不行，那么就降低要求。他们认为通过这种气场较量可以拿到100亿，即使拿不到100亿，能拿6、70亿也是稳赚不赔的买卖。 能够说服朝鲜降低对美要求的国家首先就是中国。劝其降低要求，代价就是要对其损失予以相应的补偿。那么问题就在于，中国能否做出这样的补偿呢？
第二就是韩国，韩国应该如何做呢？如果朝鲜核武器持续发展，韩国为了不被朝鲜以核武器威胁，就要加入美国要求的反导弹防御系统，这样，国防费用将会大增。即使如此，该系统的命中率也仅有25%。我们知道，要瞄准空中飞行物，1mm的误差，也会导致失败。而且刚才也谈到，这种系统与其说是防御用，不如说是进攻用更确切，而且如果导弹投向中国，那么一切也就结束了。 |
