洪秀柱虽然已披上蓝军战袍，但后续的挑战极其艰巨。比较洪秀柱与蔡英文优劣势，洪秀柱暂时处于下风，要实现逆转胜、翻转选举，仍需付出艰苦努力。
蔡英文的优势在于：一是民进党声势上涨，占尽地方执政优势，已显准执政党姿态；二是“维持两岸现状”具有欺骗性，特别是对部分中间选民、青年世代；三是美国出于“战略再平衡”的需要，拉拢民进党以制衡大陆，因此不像2012年那样批蔡，只要求蔡英文与大陆沟通、对话，稳定选后台海局势。蔡英文的劣势包括：一是“台独”本质有可能吓跑中间选民；二是蔡英文不够自信，领导能力不足，缺乏强大的幕僚团队；三是政策空洞，无法应对经济、民生、环保、两岸、国际等变数。
洪秀柱的优势在于：一是坚定清晰的两岸政策、稳定台海局势的能力对泛蓝、部分中间选民、知识阶层、台商、台生、陆配等群体有影响力；二是其政策诉求上重视教育、关怀弱势群体，这对台湾基层、普通民众有感染力，也对年轻人、网络乡民有一定的吸引力；三是国民党的发展经济、应对金融危机的能力深受企业的信任，因此对“经济选民”有号召力。
但是洪秀柱的不利因素也相当明显。一是泛蓝政治版图萎缩、泛蓝基本盘已没有优势。二是泛蓝分裂隐忧难以消除，亲民党领袖宋楚瑜闹分裂，有参选到底的架势；王金平为首的“本土派”出工不出力，泛蓝的“本土蓝”失血流失。三是洪秀柱在中南部没有知名度，影响力弱，短期内很难经营有效。四是洪秀柱的个人魅力、政策能力不如蔡英文，对中间选民、青年群体吸引力稍弱。挺蔡的中间选民占42%，支持洪秀柱的只有24%；年轻世代中挺蔡的有七八成，支持洪秀柱的不到二成。五是岛内“反中”、“反商”的气氛不利国民党。民进党散布“国民党不倒，台湾不会好”的谎言，攻击两岸红利“图利财团”、政商利益集团剥夺普通民众，伤害到了国民党候选人的选情，使得国民党擅长的“两岸牌”、“经济牌”不一定为国民党加分。此外，马英九执政包袱将进一步拖累洪秀柱的选情，无法为其加分。
|
