中评社记者：从特朗普回到中美关系，中方提出建设中美新型大国关系的构想，您认为这在特朗普时代，美方接受这一倡议的可能性还大吗？
修昔底德陷阱是中美结构性矛盾 特朗普未必接受新型大国关系
李义虎：我觉得从这些言论来看，特朗普接受的可能性不是很大。其实奥巴马原来接受也很勉强，最开始奥巴马也不接受，后来比较勉强地、跟进式地提到了这个概念。特朗普的个人风格和对外战略，特点是在经济上反全球化，另外新孤立主义对他在对外政策、国际政治和安全问题上都会产生影响。中国提出中美新型大国关系是一个新的理念，旨在超越和摆脱修昔底德陷阱，特朗普从国际政治流派上来看更可能是现实主义倾向，这就使其对华在经济和安全方面采取比较强硬的政策，从已有的言论中，我们可以看出来也可以做出这些判断。
中评社记者：那您认为特朗普上台后，和贸易问题、朝核问题、南海问题、涉藏问题、人权与意识形态问题相比，台湾问题在中美结构性矛盾中的地位是否会上升？
李义虎：朝核问题不能说是中美结构性的矛盾，因为中美在这块也有合作，台海问题上中美也有合作，比如中美有着联手管控“台独”的历史经验。中美关系中的结构性矛盾，其最基本层面是美国是世界老大、是霸权国，而中国是正在强势崛起的老二，其综合国力与美国的差距越来越小，这之间的关系才是结构性矛盾。守成大国和新兴大国、霸权国和赶超国之间的矛盾，这是一组结构性的矛盾。美国如果不能容忍中国的崛起，或者中国一定要超过、取代并且排挤美国的地位，这就陷入了修昔底德陷阱。相反，如果中国走和平发展的道路，并且和美国建立新型大国关系，我们就摆脱了修昔底德陷阱，我们就走出了另外一条路，化解了结构性矛盾。如果美国也用这种很安然的心态接受国际关系的自然演变，也不会发生这些事，但就怕老大和老二较劲，美国处处要压制和限制中国的崛起，打压和防堵中国，这样就会激化结构性矛盾。中美结构性矛盾在一些领域会有体现，比如体现在贸易问题、台湾问题上，但最根本的还是那一组矛盾。
中评社记者：去年，您的涉台观点曾两度引发两岸舆论热议，第一是您曾在报道中提及制定《反分裂国家法》细则，第二是您表示要惩罚支持“台独”的台商。您今天可以谈谈您为什么在那两个场合有这样的发言呢？
法律手段塑造反对“台独”有形之手 可能性正在上升
李义虎：关于第一个问题，当时我是这样说的：蔡英文上台在岛内推动“文化台独”、“教育台独”，好像觉得大陆的手够不着、管不着岛内事务。我认为，大陆也要正面形塑有形之手，对各种各样的“台独”都能够应对和反制，而不是任其随意的发展，而形塑有形之手有很多方面，比如政治、军事、外交、民意，另外一个就是法律的有形之手，拿起法律武器。所以在2005年3月，全国人大高票通过了《反分裂国家法》。那时通过的《反分裂国家法》有当时的时代背景，在当时也起到了遏制“台独”的作用，对稳定台海局势也有正面的意义，但《反分裂国家法》规定的都是原则性的事项，比较抽象，字数也不多，只有一千字，被称为“千字文”。更何况2005年至今也有11年时间，两岸形势有了很大的变化，台湾发生了第三次政党轮替，民进党也再次执政，蔡英文不接受“九二共识”，岛内也有一些“台独”的鼓噪，所以有必要对如何运用《反分裂国家法》，如何让其在稳定台海局势、反对和遏制“台独”上发挥实际作用，进行更深的思考，提出新的办法。
|
