此时，双方互动中“拉印制华”的主线逐渐浮出水面。美西方最终选择对印俄往来视若无睹，并非是因为莫迪政府拥有多么强悍的“反游说”能力，而是美西方更想借俄乌冲突谋势。
在此番对印外交攻势中，美西方之所以能将聚焦点颇为顺滑地从俄乌问题切换到涉华议题，原因在于以拜登政府为首的西方世界大肆兜售的“中俄一体化威胁观”。例如，在与莫迪政府的反覆互动中，美高官总要宣称，“‘民主国家’必须共同反对中俄”，理由是中俄对安全和平局面构成“威胁”。再如，美日澳三国在打着“印太战略”旗号与印谋划重构各种产业链、供应链与科技链时，总喜欢将这种努力称为“减少对华依赖”。无论是日印正在构建的“弹性产业链”计划，还是澳印即将实施的矿业合作规划，抑或是印度作为创始成员国参与的“印太经济框架”，它们都有一个共同落脚点，即尽可能“减少对华产业依赖”。
但在本质上，深化构建“印太秩序”才是双方互动的“重头戏”。美西方在与印度进行外交互动时，每每不忘含沙射影地渲染一番俄乌冲突对“印太地区”的“溢出效应”。如宣称“俄乌冲突使我们有机会讨论这一‘可怕事件’对印太地区的影响和后果，我们要确保它不会在印太地区发生”。作为回应，莫迪不但承诺与美日澳续推“印太战略”由虚向实发展，更是热情欢迎“域外”欧洲国家为建立“印太秩序”作出应有贡献。
对印度而言，基于其在印度洋区域的独特地缘位势与综合国力，“印太战略”涵盖的国家越多，印度被战略需求的市场就越大。比如，英国、法国与德国若要参与“印太地区”事务，最佳方式就是与印度开展战略合作。这意味着，在“印太战略”框架下，印度这个“印太大国”将能获得更多国家的战略借重。在印度看来，这些战略借重将十分利于印度的崛起。
美西方缘何如此“迁就”印度
经过美西方此番对印度的拉拢，俄乌冲突反而从双方的分歧点转化为刺激美西方不断深化与印战略合作的兴奋剂。 |
