三、蟊贼轻易得手 捅出故宫安防漏洞
1、四道防线失灵 “故宫小偷”令人匪夷所思
随着北京警方将嫌疑人石柏魁抓获归案，被盗的9件展品目前也找回了6件，让大家比较意外的是作案人看起来并不像此前想象的那样“神奇”，“故宫大盗”实际上应该叫做“故宫小偷”才比较合适。（《北京青年报》）
被抓获的盗窃案嫌疑人，没有携带任何高科技作案装备，就是因为“缺钱”，一时起“贪念”，如此“低档”的犯罪动机实在太过稀松平常，如此没有“技术含量”的作案手法令人大跌眼镜，如此低能的小毛贼，竟然能在“京城第一保卫处”眼皮子底下来无影去无踪，真是令人匪夷所思。（北京国际在线网）
综合各报报道，“故宫小偷”没买门票进场、躲过了“严密”的清场、砸窗行窃没被发现、行踪败露还能安然逃走、跳墙“摔蒙了”竟然没人追……这个身高只有1.5米、“临时起意”而作案的小偷在不经意间竟然突破了故宫博物院的五道关卡。到底是石柏魁作案时的运气太好，还是故宫的安保太差了？（《北京青年报》）
故宫不是号称拥有人防、技防、物防、犬防四道防线吗？珍宝馆内外，不是有1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头全天候24小时运行吗？不是还有警犬和数百武警吗？难道这么严密和高科技的安保体系，居然挡不住一个本来是“游客”的蟊贼？（河南大河网）
2、故宫不堪一偷 “内鬼之说”未必空穴来风
故宫安保非常严密，因此有人推测此次展品失窃应该是有内部人员参与。据知情人士透露，窃贼作案是在晚上，当时其先切断了电源，致使监控室没有监控到情况。（辽宁《辽沈晚报》）
如此严密的安保措施，却被一个自称“临时起意的游客”轻易破解，外界对故宫的安保系统发出了诸多疑问：窃贼为何能突破“四大防线”盗窃得手？报警设施为什么没有自动报警？嫌疑人如何逃出故宫的重重大门的……
当时嫌疑人石柏魁被巡逻人员盘查时，又是怎样躲过密如蛛网的探头？有消息称，电子设备失效是因为事发地区突然断电，而安保人员认为是雷电所致，没有去巡查。有媒体记者提问说，如果故宫方面不承认安保漏洞，市民对“故宫有内鬼”的怀疑就很难说是空穴来风。（北京中国网）
3、投入高效益低 故宫治理体系亟待重构
相比更多注重公益并免费开放的那些世界级博物馆，故宫的门票其实堪称翘楚，单靠门票收入，故宫其实就应该比国外的博物馆更有经济实力。而就在失窃案发生的前三天，故宫博物院发言人冯乃恩还曾对媒体表示，故宫每年的门票“总收入维持在5亿元左右”、“去向完全是用于文物保护”。一年5亿元用于文物保护，结果却连展品的基本安全都难以保证，这样的保护水平和公共资金使用效果，无疑也难以让人接受。（辽宁《半岛都市报》）
一直以来，我们忽略了一个问题，即：当资源高度集中时，它的管理注定难以均衡。于是，必然会出现这样的效应：从外面看，它似乎很强大，可实际上，内部却人浮于事，难以有效承担其职责了。从来如此，信息不公开，无公众监督机制，一切问题都放在内部解决，普通人只有提供资源的义务，却无问责的权利，那么，结果必然是外强中干、弊端重重。（《北京晨报》） |
