三、指责媒体妖魔化 当局无视阜阳乱象
1、多年未见查处回应 揭示阜阳官场生态恶劣
豪华办公楼与破旧学校，就这么明摆在那里，还用得着经李国福的“举报”才被有关方面知晓？奇怪的是，进进出出那么多干部，多年以来对此处之坦然。“白宫”从立项到修建，一路“绿灯”，负责审批、监督的部门，何以没有提出异议，难道是反对无效？（北京《人民日报》）
几年来，面对媒体质疑，面对当地百姓的不满，始终未见相关方面正面回应，更别说提出问责。倘若是“不屑”回应，那么，保障群众的知情权、参与权、表达权、监督权，言犹在耳，难道充耳不闻？对民众的表达与监督如此漠视，是不是有怠政之嫌？去年中纪委、监察部把建豪华办公楼作为整顿的重点，有关部门为什么就没有去认真清查？（北京中新网）
至少从2005年至今，官场生态严重恶化的安徽省阜阳市，始终处于新闻媒体高度关注的“暴风圈”内，这在全国各地极为罕见。先是“官出数位，数位出官”第一大贪官、被判死刑的副省长王怀忠，接着是震惊海内外的“阜阳劣质奶粉事件”，再加上阜阳之前传出的“大头娃娃问责不力”、“行贿者连任法院院长”、“白宫办公大楼”、“白宫举报人神秘死亡”等负面新闻。而近期又爆发了手足口病疫情，至少有20多名儿童因感染EV71病毒而在一个多月中死亡。人们不禁要问：为什么那么多的恶劣事件都发生在阜阳，为什么领导换了一届又一届，阜阳的政治生态竟然这样恶劣，腐败及“纰漏”还在一个接一个的出，且件件令人“瞠目”，石破天惊？（北京《证券日报》）
2、妖魔化成为挡箭牌 阜阳喊冤叫屈无人信服
从毒奶粉事件到“白宫”事件，频频曝光的负面新闻让阜阳政界形象大受影响。面对质疑，阜阳市委呼吁外界和媒体不要妖魔化阜阳，阜阳市委宣传部负责人说，这几年无论是阜阳的什么事，再小的事也总能被搞出大影响来，妖魔化阜阳成了某种“时髦”。但是，最近几年阜阳出现“妖魔”的密度和频率确实非常之高，这是包括阜阳人在内的任何人都无法否认的事实。（北京《中国经济时报》）
请不要妖魔化阜阳——似乎阜阳成为受害者，成了全国媒体迫害的对象了，事实是这样吗？很显然，这首先是阜阳官员的偷换和绑架。偷偷地把阜阳所有百姓和阜阳政府捆到了一起，把整个阜阳形象与阜阳官员形象绑在了一块，把全国媒体推到了所有阜阳人的对立面，将阜阳的官民矛盾偷换为阜阳与外媒的矛盾，在刺激地方排外情绪中转嫁矛盾，将政府和官员所为蒙混于所有阜阳百姓而伪装成受害者——然而事实是，外界和媒体从来没有妖魔化过阜阳的形象和阜阳的公众。
媒体每次的批判矛头从来都是指向阜阳政府某些部门和某些官员，曝光他们的腐败，他们乱花阜阳纳税人的钱财，他们打击阜阳的举报人，他们拒不处理腐败案中的行贿者，他们漠视阜阳孩子的生命——媒体每一则报导针对的都是阜阳一个个具体的部门和具体的官员，何时给阜阳形象抹过半点儿黑，何时向阜阳人身上泼过半滴脏水？相反，恰恰是这些阜阳部门和官员的渎职、腐败和不负责任不断地伤害着阜阳人的利益，如果说阜阳形象蒙羞，也是因为某些部门和官员的所作所为，而不是媒体的客观报导。（北京《中国青年报》）
3、自说自话无济于事 公布真相方能澄清误解
我们能理解一座城市背负上“妖魔化”一词所带来的巨大压力，但阜阳欲证明自己是否被妖魔化，不能只是自说自话，只拿出自己的观点，而不去积极回应媒体的报导；只为自己喊冤叫屈，却不正视举报人李国福的死因；只是质疑媒体追踪报导的动机，却不反省自身存在的问题。（重庆华龙网）
在一切质疑面前，真相无疑是最具说服力的。我们期望，随着安徽有关部门调查的全面展开，一个完整的关于举报人李国福死亡的报告能够公开呈现于公众面前，这份报告自然会澄清阜阳是否被妖魔化的问题。当然，前提必然是，这份报告能够回答李国福死亡一案中所有的关键问题——阜阳白宫是否违建？李国福的举报是否属实？李国福的死因究竟是什么？（湖北《长江商报》）
|
