四、案情真相须还原 考验政府反腐规划
1、“白宫门”堪比“虎照门” 李国福之死影响更恶劣
6月29日，扰攘了八个月之久的“陕西华南虎事件”终于真相大白。上午10点，陕西省政府新闻办举行新闻发布会通报，周正龙是用老虎画拍摄假虎照，目的是为了骗取钱财，其行为已经涉嫌诈骗罪，目前周正龙已被公安机关以涉嫌诈骗罪提请检察机关批捕。而“白宫门”举报人李国福蹊跷死亡事件，是一起比“虎照门”事件事态更严重、影响更恶劣的一起事件。
如果说周正龙及其“华南虎”事件拷问的政府的诚信和公信力问题，那么“白宫”事件则考验的依法治国的方略和法律的尊严，以及人们将如何面对人治与公权力滥用的复杂问题。无论是李国福如何蹊跷的一个死法，都不重要，重要的是李国福为什么会死？在一个依法治国方略钦定已有三十年时间的法治国家，诸多的法律条文保护不了一个“白宫”事件的举报人，我们的法律尊严何在？在“法网恢恢，疏而不漏”的法治社会里，难道县委书记的“公权力”就是法律禁区？（北京《农民日报》）
2、捂盖子成官场积弊 案情真相恐难水落石出
4月22日，《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》经中国青年报独家刊发后，在网上和当地引起了强烈反响，当事人家属再次遭到相关部门的威胁、恐吓和调查。据李国福的妻子袁爱平说，得知记者采访后，伍明镇政府、镇教育办公室相关负责人分别给李国福长子李登辉和四女婿靳峰打电话，警告他们不要找事，赶快回来上班，不要再惹麻烦了，否则将停止他们的工作，甚至开除公职。（江苏新华报业网）
据报导，阜阳“白宫”举报人李国福蹊跷死亡事件发生后，引起了强烈反响，截至２２日２１时，仅腾讯网网友评论就已超过了８万条，人们纷纷强烈要求纪检部门彻查此案。然而，在沸腾的民意面前，反应“迅速”的阜阳市颍泉区有关部门不是及时给公众一个合理的交代，却急着向当事人家属施压，恐吓他们不要“再惹麻烦”，简直让人难以置信！（山东《齐鲁晚报》）
调查的展开和张治安的官帽被摘，这是还原真相的开始。但李国福的悲剧已经告诉了我们，张治安在阜阳市有着怎样惊人的能量。如今虽然张治安已被停职，但由于其家族在阜阳市盘根错节的关系网（鼎盛时期，其家族内有10人在当地担任副县级干部，而且都在要害部门），只要调查过程仍有阜阳市政府部门的参与，张治安就极有可能找到“突破口”，但从律师向阜阳市检察院提交重新尸检申请的细节可以看出，具体调查过程仍有阜阳市司法部门的参与。这样的调查模式，为彻底还原真相蒙上了一层阴影。（宁夏网）
事实上，从张治安行贿事实被认定也能稳坐官位甚至差点被提拔来看，阜阳官场的公信力已经大打折扣。而在李国福蹊跷死亡之后，当地司法部门却对诸多显而易见的疑点视而不见，更让人对他们的公正执法失去了信心。是包庇也好，是畏于张治安及其家族的权力也好，已经成了张治安的共同利益者也好，当地司法部门和政府在这件事情上都已经失去了取信于民的资格。（广东《现代快报》）
3、阜阳官场理应回避 “白宫主人”必须深层问责
对于长期关注阜阳“白宫”案的人来说，这应该算是一个好消息：安徽省纪委、省人民检察院联合调查组就阜阳“白宫”举报人李国福死亡事件展开调查，“白宫主人”、阜阳市颍泉区委书记张治安被停职。巧合的是，就在传来张治安被停职调查消息的这一天，恰逢中共中央全文发布未来五年的反腐败工作规划，不啻为其提供了一面审视的镜子——比如，我们将如何保护举报人？通过包括阜阳“白宫”案在内的一系列具体案件，民众将非常直观地审视和评价这一反腐规划的落实成效。（河南《大河报》）
具体到阜阳“白宫”案，公众最为关心的问题无疑是：举报人李国福究竟是怎么死的？“白宫”的腐败成色究竟有多高？阜阳“白宫”案为何迟迟得不到调查？是否有人应该为此承担责任？（北京千龙新闻网）
阜阳“白宫”群情汹涌，面对公众质疑，安徽省有关部门引以重视，派员赴阜阳展开调查，无疑显示出回应民意呼声，调查事件真相的积极姿态。无论是李国福的家属，还是公众舆论都在期待着该案真相大白的那一天。但是鉴于举报人死亡案件的复杂性与阜阳当地政治生态的复杂性，为了保证调查公信力，对于“白宫”举报人蹊跷死亡这样上升到公共事件层面的重点案件，不仅阜阳当地有关部门应该主动避嫌，安徽省有关部门也不宜介入。（山东新闻网）
举报人李国福赴京上访回家马上全家被抓，当地官员法治观念淡薄，习惯以权压法由此可以窥见一斑。从当地检察院公布的调查结论来看，即使当地官员不能左右案件调查，也很有可能对该案调查取证活动进行干扰与破坏，难以保证案件调查实体公正。而且，“白宫”举报人死亡案牵涉到了当地官员的切身利益。如果李国福自杀身亡的调查结论被推翻，很有可能一排官员因此倒下。他们如何甘心自己的权力王国倾覆？调查的过程注定是一场严峻的权力较量。（中国江苏网） |
