|
| 黄载皓 |
申锺浩：我个人看法，萨德是韩中之间最敏感的问题，不仅与韩中有关，还与中美、韩美关系有关，因此不容易解决。我觉得韩国新政府在“三不一限”政策上的反复有很多原因，主要是想体现与前任文在寅政府的差别。刚才张教授问韩国新政府强调“自由”的问题，也是尹政府为了体现与前政府的差别，强调重视价值观外交下的韩美关系，也表示重视朝鲜人权问题的意志。
黄载皓：我补充一下，我不知道两位外长会谈的重点是萨德问题，还是经济安全、Chip4（晶片联盟）还是半岛问题？我个人觉得还是经济安全部分是重点，只是国内媒体关心的是萨德，所以重要性还待观察。关于萨德的“三不一限”，“一限”是韩国自己承诺的，还是中国也说了？两边的说法不一样。文在寅政府最后一年时说萨德不是承诺，中国对此如何解读？是否接受呢？还是双方都同意了？这个现在双方的表述也不一样。现在萨德的主要争议在哪里，“三不”的第一个“不”涉及韩美日军事同盟合作，我认为韩美日三国的合作主要是局部的，涉及人道主义或非传统安全的，韩国不会轻易推动全面的安全同盟水准的合作。第二个“不”指的是加入美国的导弹系统，美国同意韩国解除导弹800公里射程限制，韩国可以自己开发，但韩国不愿意直接参与美国的导弹系统。最后一“不”指的是目前韩国部署了6枚萨德反导系统，韩国说过不会再加第7枚，这个中方应该也没什么可反对的，而且就算尹政府愿意买，美国也不一定愿意卖，即使愿意卖，部署也需要时间。目前韩国涉及萨德的最新消息是，现在的星州萨德基地的美军生活环境要改善，仅此而已，所以我不知道为什么萨德问题最近又闹大了？是中韩出现了对立的问题还是媒体在炒作？无论如何，我们不要轻易回到6年前的斗争状态。
闵贵植：我的看法是，中韩都认为萨德问题重要，但这不是韩中之间唯一的焦点，中国媒体集中萨德问题可能会丢掉更重要的利益。中国也知道，萨德问题不完全是中韩双方的事，这首先要解决中美关系的一些问题。只着眼于萨德，就会忽视其他议题，比如IPEF（印太经济框架）、Chip4（晶片联盟），或者“一带一路”合作方面的事务，韩中还有很多方面可以互利。还有两国如果都陷入萨德问题的争执，两国国民的感情也会恶化，这也是不明智的，不符合双方利益。我们纪念韩中建交30周年，就应该冷静分析，优先处理能够解决的问题，当然也存在暂时解决不了的问题，因为中美关系出现变化，所以一些问题仅靠中韩两国是解决不了的，萨德问题就是其中之一。尹政府现在因为国内因素，对外宣布不承认“三不一限”，但他不一定就会这么行动，他只是面对国内，要强调自己和文在寅政策不同，毕竟他需要靠选民的支持维持政权，所以希望中国官方能够心照不宣，不要有太敏感的反应，否则有可能丧失更多的合作利益，不要总是集中于讨论萨德问题，这不明智。
郭至君：各位对于萨德问题都非常踊跃地表达了意见，我希望中韩学者们能冷静观察，能将意见建议影响到两国媒体甚至外交决策部门，不要把如此敏感的事扩大，否则对中韩关系百害而无一利。下面我们进入第二环节，主题是：中韩经贸关系现状及其展望，首先有请中方的张慧智教授发言。 |
