理想丰满，而现实骨感。在经历了被黄马甲运动和新冠疫情严重冲击的首个总统任期后，在今年6月的议会选举中，以共和国前进党为主体的执政联盟丧失了议会绝对多数，而极左翼领衔的左翼联盟Nupes和极右翼国民联盟却实现了“两翼包抄”，分别斩获131和89个议席，这意味着激进反对派在议会中占据了近四成议席。整个法国政治生态，呈现出左右极端力量上升、中坚力量收缩的格局。
在俄乌战争旷日持久、通胀危机短期难消的背景下，欧洲极右翼的上升势头一度停滞之后、又获得了新的动能：欧尔班在匈牙利第四次连任，瑞典和意大利的极右派在议会选举中取得突破，登堂入室取得入阁权乃至组阁权，此前法意关系不断深化的良好势头戛然而止，这让马克龙更感受到危机。而在国内政坛格局中，鉴于社会党和共和党尚未恢复元气，不出意外的话，极右派国民联盟仍将是2027年大选中复兴党的头号对手。在今年8月底的一次内部餐叙中，马克龙明确声称：“我的责任，就是确保马琳·勒庞（Marine Le Pen）不会赢得2027年大选。”在9月17日的复兴党成立大会中，他再次呼吁“团结”——“如果没有团结，极端力量就会获胜。”
而在“团结”之外，马克龙念兹在兹的另一个关键词是“超越”（depassement），即超越传统左右对立，走出一条中间派路线。他在创党大会的视频致辞中呼吁“我们需要继续2016年启动、旨在超越的美好政治探索……我们将开启我们国家政治生活的崭新一页”，同时警告，要警惕试图返回“旧秩序”的做法，这种做法看上去舒坦而不费力，却忘了“旧秩序”已经一蹶不振。在外界解读中，这番表态其实是努力消除自己阵营内的离心力，防止当初从左右两大阵营吸纳来的力量又流失回去，导致这个并不稳定的阵营分崩离析。
但问题在于，更改党名只能带来短期的兴奋，而从长期来说，必须要让这条中间路线清晰地凸显出来，才能在“后马克龙时代”继续秉持“马克龙主义”（macronisme）。
在长达五年的执政之后，所谓的“马克龙主义”究竟意味着什么？答案仍然模糊不清，甚至连创党时期就参与其中的资深支持者也无法定义。马克龙本人曾经在阐述政见时，频频使用一个近乎口头禅的表达方式——“与此同时”（en meme temps），这个表述也一度成为媒体和政敌津津乐道的谈资。实际上，这个表述和一度流行的“既要、又要、还要”有异曲同工之妙，凸显出中间派不愿走极端、也不愿放弃任何重大议题的纠结心态。
|
