|
| 美国战略学界辩论美国对华竞争战略目标是否有终极状态？ CSIS报告 |
中评社华盛顿10月16日电（记者 余东晖）美国对华竞争是否应有“最终状态”，还是不得不追求“共存状态”？这是美国战略学界正在辩论的议题。不少前特朗普政府的高官和“鹰派”学者鼓吹美国要如在冷战中战胜苏联那样，在如今的大国竞争中战胜中国；而不少民主党前高官和温和派学者则主张，美中两个大国不得不实现“长期共存”，追求“稳定状态”。
经过两年多的博弈，一直宣示要在美中竞争中“胜出”（outcompete）的拜登政府从去年开始，其对华战略的主要筹划者沙利文、布林肯、坎贝尔在不同场合谈论，美国对华竞争难有“终局”（end game），两个大国可能不得不追求“长期和平共存”。然而，前特朗普政府高官奥布莱恩和博明等人，则批评拜登政府的“共存战略”，认为美国的对华战略目标应是“完胜中国”，并暗示为此要对中国“政权更迭”。
这种对华战略思维的分歧也体现在美国战略学界之中。美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）近日出台报告--“定义成功：美国对华政策是否需要‘最终状态’？”这个文集集结了20位美国、欧洲、澳大利亚、日本、新加坡的研究中国和大战略的专家的不同观点，其中就反映了这种分歧：美国对华政策应追求明确的“最终状态”，还是专注于管理竞争、避免冲突、和平共存？ |
