如果谈得抽象一点，到底我们在两岸关系的谈判中，到底我们是希望维持现状？还是改变现状？我们经常很快地认为说，我们希望维持现状，对岸是希望改变现状。我想这是民进党在20年前推动台独党纲的讲法，认为大陆各种各样的措施就是要统一，或者你与大陆走近一点就是要统一，把我们理想状态设定为维持现状，而把对岸行动视为改变现状。
我认为这个思维要稍微修正一下，没有错，我们希望对岸承认现状，承认“中华民国”政府在台湾继续长期存在、长期统治，而且还统治得不错的这个现状。可是在另外一方面，我们必须要面对一个现实是，这个现状对我们是不利的，因为在国际社会上，我们的国际空间是被大幅度压缩，使得“中华民国”政府虽然在台澎金马有实质统治，可是走出去的能力有限。所以我们希望在对岸承认现状的前提之下去改变国际现状，改变台湾现在的国际社会处境。这个改变必然是在你有很大的决心，对现状有充分的认识，才能够去动员最大的努力去改变。这是我认为对于“一国两区”的概念，应有的重新认识。
今天拜读了李董事长的文章，我个人很有收获。他特别谈到，在用语上，大陆隐含地承认了“中华民国”政府在台实质统治权的行使，包括“符合两岸现行规定”，我觉得这是很重要的突破，当然突破意义有多大？每个人可以有不同的界定，但我想这是我们要努力的方向。未来我们应进一步努力的方向是，在两岸对话中，有更多相互的索引。大陆很喜欢用一句话“两岸都各自坚持一个中国”或是“两岸的领导人谈话都支持一个中国”；我们能不能在大陆领导人的谈话中，找到什么样的证据来支持我们的立场？不管是在其大陆的舆论也好、或在对外的谈话里，我认为这是我们可以再强化的部分。我先报告到这里。 |
