邵宗海：“一国两区”提法对台有利 不妨切入讨论
从2002年十六大开始，中国大陆对于一个中国的意涵是“大陆与台湾同属一个中国”，下面一句话是“中国的主权与领土不可分割”。我一直在想，为什么大陆不说“大陆与台湾同属中国”？从2002年到现在，我只要有机会到大陆，我总是要问一下其中差异。大陆学者跟我说，世界上只有一个中国，也就是北京认为是一个整体而非分离。如果你说“中华民国”，它也无所谓，但是它不会赞同。而“中国的主权与领土不可分割”，那是从十五大开始讲的，江八点发表时就有这句话了。这句话是应对上面那句话，一个中国的意思，不是像我们所讲的中国到底是谁，而是中国的主权与领土不可分割就是在“一个中国”的精神上。
从2002年十六大以后，中国大陆认为这句话并没能说服台湾多数人，最主要就是“一个中国”原则，一方面是用词僵化，一方面是给台湾扣住了一些东西。所以才会提出“大陆与台湾同属一个中国”一词。汪道涵在世时，每次有朋友过来，他总会说明，“一个中国”所讲的只是原则。实际上，这个原则发展到现在，认为就是一个框框，也就是框架的意思。
如果是这样子定的话，我们可以发现，中国大陆说大陆与台湾同属“一个中国”这句话，并没有说大陆与台湾同属于哪个特定的政治符号，而是一个框框。所以中共当局没有引用伯公讲话，可能认为“一国两区”还有某种程度政治框框的问题，所以采取吴伯雄另一个说法，“台湾与大陆同属一中”。
将来两岸定位，为去除一中原则僵化说词，我呼应刚才主席所说，认为两种说法是可以做些交集。我最近发表了一篇文章，发现中国大陆对于“中华民国”用词，在2008年12月31日“胡六点”发表以后，趋势是愈来愈不排斥，很多人都纷纷而谈。其中最重要的涵义是，应是把“中华民国”定位在一个什么样的位置上，而不违反胡锦涛所讲“大陆与台湾同属一个中国”，其实某种程度是区隔“主权与治权”。中国大陆还没讲到“主权与治权”的区分，他们讲得最清楚的是，在官方用词是“中华人民共和国是代表中国唯一合法的政府”，那中华人民共和国是什么？可是官方用词是代表中国唯一合法的政府，我觉得如果这句话是中共“外交部”官方文书的写法，而涉台单位解读就可能是治权的政府，那“主权”在哪里？目前两岸尚未统一，依胡锦涛说法：不是“主权与领土”的再造，也就是回到德国虚拟的第三共和。 |
