【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

张亚中：德统一经验反思　一中同表

http://www.CRNTT.com   2010-10-10 00:32:19

“一德各表”的《基础条约》的功过：不能确定 　　德国统一已经20年了，在22年前，几乎还没人会预测德国会统一。布朗德到底是德国统一的推手，或是有可能成为德国永久分裂的“罪人”，在当时没人能够说得准。事后来看，《基础条约》对于要统一的西德而言是个险棋，从好的方面来说，布朗德政府在《基础条约》中，突破了东西德廿余年的隔离，使得双方人民有开始交流与合作的机会，此有助于东德人民瞭解西方的社会，累积的社会力量，终于冲破围墙，推动了德国的统一。看来他的“接近促成改变”政策发挥了功效。 　　但是如果换一个角度看，由于《基础条约》的签署，东德获得西德的国家承认，使其国际地位日益巩固，此似又与西德的统一目标有所背离。从历年的民意调查显示，自布朗德政执政推动其“一德两国”政策后，多数的西德人民觉得德国的分裂似已成定局。《基础条约》签署后的1973年，认为德国会统一的人民只有9个百分点，认为德国不会统一的则高达81%，到了1987年，只有3%认为德国会统一，认为不会统一的高达97%。 　　本文篇幅有限，不再谈1990年整个东欧骤变时，西德内部的因应远远赶不上环境的变迁，东西德是在东西马克兑换的诱因、对民主与经济追求的狂热下完成了统一。（这个讨论可能再需要一篇文章）。现在我们做一个假设，例如当时的东德政府能够暂时稳住局面，或者做一些局部的妥协，让东德政府能够延续，那么最后的结果可能是什么？如果东德与其它中东欧国家一起在2004年加入了欧盟，德国统一还有机会吗？当然历史不会假设，但是如果把德国统一做为两岸经验时，就必须认真推演这个问题。在德国统一20年，也是两岸关系正在快速发展的时期，我们有必要从德国问题找寻若干启发。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】