【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】 | |
中评论坛:台湾青年眼中的两岸关系 | |
http://www.CRNTT.com 2011-06-18 00:33:34 |
赞成开放大陆学历认证 全面开放陆生来台就读 余艇:下面一个问题,我请大家简单回答就好。你们是否赞成政府开放大陆学历认证?赞成全面开放陆生来台就读吗?怕不怕陆生的竞争? 张倩瑜:我个人非常赞同,前提是我们彼此不要预设立场。因为大陆学生来台湾,我们常常会说他们可以学到更多民主,但是这样的说法包含强烈的优劣感;我也有很多同学到大陆就读,他们也会有自我保护意识,尤其是谈到政治立场,台生的意识很强烈,就是坚持民主,对立性很强。如果双方都可以放下的话,在青年交流上,可以在历史共同感上有初步的基础。 蔡宗谕:我也赞成开放陆生,去年我也参加了以此命题的辩论赛,搜集了蛮多资料。就我个人来说,我相信大陆学生会希望有更长时间来台与台湾学生交流接触,我相信来台求学是很好的方式。但是关于认证部分,我则倾向有限开放,大陆大学太多了,而且可能有人假造学历。毕竟教育是形塑人生思想的重要阶段,我不怕陆生竞争,反而是我的同学都认为,赚大钱的机会在上海。我也已经有心里准备未来会在大陆某地工作。 张钧凯:我主张全面开放大陆学历认证,我们对于其他国家几乎未加以审查就开放,没有道理一遇到大陆就有限制。比如说去年8月19日通过的“陆生三法修正案”,执政党在强大的社会民意压力下,最后让步并设限。再者,补助来台大陆研究生的“中华发展基金”事件,台湾人在气愤的同时,其实“教育部”也补助其他国家学生3万元,到今天仍然如此。“中华发展基金”在特定媒体刻意扭曲,再经政论名嘴在选举场合的三字经渲染后,“陆委会”立刻宣布今年取消来台大陆研究生的生活补助。我认为这是一种歧视。 龚佑吟:我认为这个问题要分不同层面来讲,有个人观点、社会观点、政府观点,还有正义公平的角度,从不同层面来看才会比较完整。我不敢说能够完全分析清楚,但是或许以社会冲击层面和政府立场来看,在决定是否开放或开放的程度,他们的考虑是比较多的。另一方面,我认为个别政策要不要开放的问题和讨论,症结是在于意识形态的不同。我个人是很赞成两岸学子能够多交流,以全球一家的地球村概念为出发点,保持开放态度或许能促进情感融合。 廖家鸿:我个人认为要开放,不开放很奇怪。除了全面开放陆生来台就读外,台生也要赴大陆就读;重点是交流时间要长,交流时间长,陆生才可以真的体会到台湾人民生活价值,知道台湾人认为不可能统一的点在哪。台湾学生赴陆读书,目的是要加深对对岸的瞭解。另外我发现上海与北京同学对台湾的看法也不太一样,北京同学身处政治首都,看法比较传统,上海同学则比较开放。总之,我赞成陆生来台是因为交流时间长,可以体会到生活上不同的价值。至于怕不怕陆生竞争?这不是怕不怕的问题,我反而想多结交大陆朋友,因为未来打的是团体战。 |
![]() ![]() |