【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：台湾青年眼中的两岸关系

http://www.CRNTT.com   2011-06-18 00:33:34

对此，黄光国老师在3月14日《旺报》回应：“台湾的政治学形成这种‘全盘西化’的格局之后，政治学者之所以会丧失反思能力，戒严时期是因为社会科学界中的‘自由派’要以‘民主’作为对抗国民党的口号；现在则是朝野一致，要以‘民主自由’作为对抗中共的工具。政治学者虽然知道：这种‘全盘西化’格局只会让台湾的政治学研究沦为西方的学术殖民地，可是因为台湾的政治体制已经‘全盘西化’，大家虽然‘心有不怿’，也就得过且过。”黄光国老师进一步指出：“……中共必须走民主的道路。然而，我并不认为：在走向民主改革的道路上，中共应当‘全盘西化’，照搬照套西方式的民主制度。相反的，我认为：中共应当以中华文化作为基底，发展出中国式的民主理论。这样的民主理论不仅要经得起社会科学界的论辩，能够被国际学术社会所接受，而且要有高度的可行性，能够在中国社会中具体实践。” 　　我的看法与黄光国老师很接近。事实上，一向被台湾政治菁英与民众批评为“不民主”的大陆，他们的学者近年来却致力于新的民主理论与民主模式研究。2006年10月，大陆总理温家宝提到了他心目中的“民主”：“选举、司法独立和基于分权制衡的监督。” 　　大陆培养出第一代的本土政治学学者俞可平，提出“民主是个好东西”；新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年认为民主政治是“一国一模式”，因而主张“中国的渐进民主化”──从“党内民主”，到“人民民主”，再到“宪政民主”的过程；香港中文大学教授王绍光批评，把“选主”（即“选举式民主”）视为人类社会运作放之四海皆准的唯一方式，是绝对荒谬的懒人思考，王绍光期待，中国要在社会主义制度的基础上建设民主，它应是以最大劳动人民利益为出发点的民主，是广泛参与的民主；它完全不必向有产者作出巨大让步，而对民主大打折扣。如果不认识到这一点，盲目采用西方舶来的那些民主模式，最后的结果只能是南辕北辙；中国社科院政治所所长房宁进一步主张“民主一定是‘国产’的好，不宜搞引进和仿造。” 　　大陆的学者并不主张完全将西方民主拒于门外，而是要全面性地回顾西方民主的历史、发展、实践与教训，作为大陆发展自身民主的参考。其次，他们也强调民主必须符合各国国情。“民主”的概念或许是“普世价值”，但实际的“民主形式”则是各地区有所差异。再者，民主必须符合国情，大陆当前的各项条件与状况，并不适合全然引进西方的民主，必须在避免矛盾与分歧之下，找出适合中国大陆的民主形式。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】