【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中国民营经济的危机

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 11:34:22

究竟是否存在国进民退，我觉得这是我们首先要讨论的问题。从官方从主流媒体的报道来看，有两个有官方背景的发言数据值得我们注意。一个是去年10月份国家统计局局长马建堂的数据，他是在十月底的会上提出来的，从国家统计局的数据看，不存在国进民退的问题，他的数据表明非国有企业（国有及国有控股之外的企业），2005年所占企业数量的比重是89.89%，2008年提升到95%；我觉得数量的概念意思不大，因为国有企业的数量、个头都比较大。我们知道很多民营企业都是中小企业，从2005到2008年企业的数量是增加的；产值比重由2005年的66.72%上升到2008年的71.66%，产值的比重也在上升，三年之中，上升了百分之五点几，资产的比重由2005年的51.95%上升到2008年的56.62%，也上升了将近五个百分点；利润总额由2005年55.96%上升到2008年70.34%，这个上升的幅度比较大，将近15%；就业人数的比重也是从2005年72.81%上升到2008年79.7%，也有百分之七八的增长，这是国家统计局局长的数据，从相对的比重、产值、资产、利润以及就业人数的比重来看，不存在“国进民退”，而是“国退民进”。 　　第二个数据，两会前夕，政协开会的第一天，政协的发言人赵启正在新闻发布会上，有一个郑重其事的回答。因为国内外的记者都提出一个国退民进的问题，赵启正也是有备而来，他列了一组数据：在去年的工业增加值方面，私企是18.7%，国企增加值是6.9%；企业总资产方面，私企增长是20.1%，国企增长是14%；从业人数方面，私企增长5.3%，国企增长0.8%；主营业务收入方面，私企增加18.7%，国企则降至0.2%；企业利润方面私企增加17.4%，国企下降4.5%；这是“国进民退”呼声最高的2009年，也是积极的财政政策和宽松的货币政策密集实施的一年。从业人数私企增加5.3%，国企增加0.8%，仅仅这一个数据，我看到有人质疑。 　　马建堂和赵启正得出的结论是，从全国范围、数据上看，不存在国进民退的问题。从私营企业非公经济的绝对的增长来看，去年数量增加了10%左右，投资增加了将近30%，去年的民营企业非国有经济就业上升的幅度还可以，尽管上升的速度没有国有的快。 　　两会上还有很多这样的声音，否认存在国进民退。有两个比较典型，一个是山西省的省长王君，王君认为山西煤炭的整合不存在国进民退的问题；中粮的老总宁高宁也有一个比较有代表性的言论，国企搞得好，就说是国进，这是不对的，民营经济、民营企业搞得不好，银行不贷款，这也是合乎情理的。在这之前，国资委的主任李荣融，在去年年底的一个中国公司治理会上，也讲不存在国进民退的问题。两会上的言论稍微委婉了一点，说国进民退是暂时的，国退民进有一天也会到来，国退的日子、民进的日子也会到来，说得比较委婉。 　　从全国数据上看，尽管这几年民营经济发展的速度慢了一点，但是总体上，还是国退民进的，这个我们要承认。这三十年以来，总体上讲，是国退民进的，即便是这几年国退民进的速度慢了一点，在民营经济发展比较困难的2009年，还是国退民进的，我们应该有这样一个基本的结论。 　　另一个数据：某些地区，某些行业存在着严重的“国进民退” 　　我们讲数据分析时，不应该忘了另一个数据，一个数据能够说明问题的时候，要有两个前提，非国有经济占国家资源不到40%，创造的GDP是70%，吸纳的劳动力是80%。占整个社会资源60%以上的国有企业，对GDP的贡献却是不足30%，吸纳的劳动力不到20%，非国有经济所占资源、创造的GDP、吸纳的劳动力之比是4：7：8，国有企业倒过来是6：3：2。当然还有其它的数据，这个数据比较有代表性，是中央党校的研究室研究民营经济的专家周天勇教授讲的，这个数据比较典型。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】