【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评社台北论坛：马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

我刚刚特别提出时间点，一个人与另一个人相处，就算知道双方有基本差异存在，可是假设他在这个时间上面，认为可以跟你玩和平共存的方式，那也许大家就看一些其他的优点。例如有人信佛，有人信基督，但是两人还是可以结婚，因为还是各自有其他优点，那在信仰上面大家就算了，不要太计较。 　　所以我认为，民进党会采取这样的方式，不去凸显尖锐的差异，这会对国民党构成相当的压力；纵使所有的人都知道绿营价值不可能与蓝军一样，但是它可以用这样的方式，让你觉得两者虽然不同，但是也不尖锐，不在这个时间去挑战这件事情。 　　所以蔡英文也提到，假使民进党再次执政，她也会某种程度延续国民党的政策。这话讲得非常有技术，民进党延续政策的理由是，我总不能不接你已经造成的事实吧！但是她也说得很清楚，她的价值信仰并没有跟你一样，只是说会承接，这样也许可以让某些人放心。 　　反过来说，马政府是不是可以藉着一些方式，区隔出他与民进党路线上的不同而在这个议题上得分？这除了要清楚区隔、要讲清楚之外，他还要想办法让此变成2012大选的主要议题，因为大家如果熟悉选举，我们知道“总统”大选有很多议题可以打，可是有些议题会变成大选决定性的因素。 　　如果想要在某些议题上得分，本身论述实质要得分外，还要想办法让大家觉得在这个问题上必须选择决战。如果大家没有决战的感觉，就算讲得好也没有用，因为那不是大家首要考虑的事。 　　例如马“总统”这次再打清廉牌，可能不会像2008年那么有用，没有人会否认清廉的重要；问题是在这次选举里面排序起来，有其他更重要的事。所以我强调时间的因素，很多时候如果时间点碰不上，就算有基本价值差异，也不一定能够凸显。这是我的补充。 　　张亚中：结语 　　在公共政策上影响选举的两大区块，一个是两岸关系，一个是治理能力。我们看2008年国民党怎么赢得战役？国民党在两岸问题上紧咬民进党，如同打贴身战一样，你讲什么我就跟你做什么，所以在军购问题上赞成军购，在“修宪”问题上赞成“修宪”，民进党提入联公投、国民党提“返联公投”，一路在两岸问题上不去挑战这个东西，而将重点放在治理能力的议题，即凸显民进党的贪腐。 　　今天情况倒过来，影响2012年选举的因素同样是这两个区块。民进党现在最佳的策略是，在两岸问题上紧咬住国民党，国民党讲什么民进党就表达类似的东西，要比的是治理能力。 　　国民党在2012年选举最大的梦魇是，当马英九整个两岸论述的表达方式，愈来愈与民进党相近，国民党在两岸问题上的优势就凸显不出来。还有一种可能是，民进党在两岸问题上的论述，愈来愈与国民党一样。 　　刚才思博兄说，如果国民党在选前不能够让两岸问题变成是选战重要议题──因为两岸问题牵涉到台湾前途，国民党在2012选举的大战略上，可能就陷入左支右绌的处境。国民党应该如何把2012战场摆在两岸问题上？我认为要谈两个问题： 　　第一，要让老百姓听进去，“和平发展”与“可独”之间的辩证关系，民进党现在摆明是可以独，但国民党在这问题上没有讲清楚，因为蓝绿现在都是台湾前途未定论；虽然国民党心里想的是终极统一，但是它接受民主、接受前途未定论，但是我们要辩证两岸关系像跳探戈，是双方的事情，台湾可独能不能做为和平发展的辩证？可独之后有没有发展和平的可能？ 　　第二，国民党要认定“政经可分”还是“政经不可分”？政经摆明是不可分，没有两岸政治关系改善，经济怎么走下去？刚刚说三通走完了、ECFA走完了，两岸不谈政治议题要怎么走下去？可是马政府现在的看法很清楚，与民进党一样认为政经可分，能拖一天算一天。 　　所以在这两大问题，国民党要主动出击，如果不能在这两个问题上弄清楚，当两岸论述愈来与趋近，剩下就比治理能力，那可能将是国民党梦魇的开始。这是我对于整个论坛的结论，谢谢大家！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】