【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

王建民：台湾主体意识不利和平统一

http://www.CRNTT.com   2013-09-22 00:20:06

“台湾主体意识”导致蓝绿政治主张有趋同之势 　　由于“台湾主体意识”的高涨，成为台湾岛内主流民意，已影响到蓝绿或国、民两党的政治主张或两岸政策主张。不可否认，尽管国民党与民进党的两岸政策尤其是法理意义上的一个中国政策主张上存在差异，但趋同之势越来越明显，已无太多本质区别，只有名称、概念与策略之差异，“国民党台湾化与民进党化”已是不可否认的事实，中国和平统一面临更为严峻的挑战。 　　“中华民国”空洞化与“中华民国台湾化”认知趋于一致。是否承认或认同“中华民国”，意味着是否承认“宪法一中”或“两岸一中”，这是国、民两党两岸政策主张差异的关键所在。中国国民党是“中华民国宪法”的缔造者，也是“中华民国”的坚定维护者。民进党虽然生活在台湾的“中华民国”之下，参与“中华民国”的政治生活，参加所谓的“中华民国”公职选举，公职人员也领“中华民国”的薪水，但民进党却一直回避“中华民国”，不承认“中华民国”。民进党的“台独党纲”就是要推翻“中华民国”，建立“台湾共和国”，已成为典型的“违宪”政党，却未受到任何处置，还能在“中华民国”“国度”下生存与发展。不过，“台独纲领”还是造成民进党发展的障碍，在随后进行多次重要选举中无法有新的突破，于是才会有1999年的《台湾前途决议文》出台，开始被动的接受“中华民国”，但仍坚持 　　“台湾是一个主权独立的国家，现在的名字叫中华民国”。 　　民进党的政治领袖不论是否执政，在文告与表述中很少讲“中华民国”，均以“台湾”取而代之，从而将“台湾”与“中华民国”等同，即公开强调“台湾是中华民国”，“中华民国是台湾”，这同样是“违宪”行为，但民进党人士从没有受到处置。特别是蔡英文等民进党人还表示“中华民国是一个流亡政府”。这就是今天台湾的政治现实。 　　显然，国民党与民进党对“中华民国”的态度是不同的，表达与认知是有区别的，但本质差异在缩小，有明显的趋同之势。国民党及政治领袖除了正式场所讲一点“中华民国”之外，在更多场所或日常生活中也将“中华民国”与台湾混同或等同。一方面讲，“中华民国是一个主权独立国家”，另一方面又强调“台湾前途由2300万台湾人民决定”，形成新的宪政矛盾与“中华民国台湾化”的趋势。马英九当局也没有修改陈水扁“去中国化”教科书的相关内容，仍延续“一九四九年以来的中华民国不属于中国史、而属于台湾史”，就是典型的“台独”史观。 　　从国民党与民进党对“中华民国”、中国、台湾相互关系的认定虽有差异，但这种差异在缩小，在趋同，即“中华民国”逐步“空洞化”、“去中国化”与“台湾化”。国、民两党这种对“中华民国”与台湾关系的认知趋同之势，对两岸关系和平发展是非常不利的，对和平统一更是严峻的挑战。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】