【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

南非与中国城镇化进程之比较

http://www.CRNTT.com   2013-11-20 14:28:37

南非共产党的自信 　　南非共产党是苏东剧变以后世界上很少有的获得真正大发展的共产党。与过去的苏共不同，赫鲁晓夫以后的苏共自称代表全体人民，是“全民党”，不仅仅代表工人阶级了，这被称为“修正主义”，但是无论斯大林“代表工人”还是赫鲁晓夫“代表全民”，都是没得选的，“被代表者”没法拒绝。南非共则相反，它绝对是“正统主义”，一点不“修正”，坚持只代表工人阶级和劳动者。 　　南非共产党的崛起和它对苏东剧变的总结有非常大的关系。1990年南非共产党总书记斯洛沃写过一篇非常有名的文章《社会主义失败了吗？》，这篇文章在现在的南非都很有影响，每年斯洛沃逝世周年时，南非共的纪念文章都要提到这篇文章。 　　这篇文章对苏联东欧剧变做了非常清楚的解释：苏共在“无产阶级专政”名义下搞“官僚独裁”，断送了社会主义。因此苏东剧变的教训就是“没有民主就没有社会主义”，而“一党制下真正的民主是不可能的”。 　　这种解释一直到现在的南非共产党基本坚持，除了极个别的语句，比如那时认为唯一的解决办法是要有“戈尔巴乔夫的政治勇气”。苏联解体后，这句话不讲了。但对斯大林体制的批判，对民主宪政的肯定，对工人阶级政党在民主、法治、宪政条件下的运作等都讲得很到位。 　　像这样坚持只为劳动者说话的党当然是左派，而且比赫鲁晓夫后的苏共更左，连“中左”都不可能是，更不用说“折中”了。在代议政治中南非共与自由主义党派经常斗争，南非共也说这是“阶级斗争”，事实上这种工会与商会的博弈也确实有明显的“阶级”利益取向，至少比当年斯大林与托洛茨基的斗争更有“阶级”背景，但是它不需要“专政”，也并非“你死我活”、“谁战胜谁”，博弈结果总是达成劳资两利的契约。 　　我想真正的“阶级斗争”，不是拉“阶级”大旗作虎皮的皇权争夺，就应该是这个样子的吧。一左一右当然并非“折中”，但承认这种文明的斗争规则则是“共识”，甚至也只有在这种“共识”基础上才能出现真正的“阶级斗争”而不是毫无底线残酷血腥的皇权争夺，这也是南非的启示吧。 　　我们的“左右”是不是也应该达成这样的“共识”呢？如今有人说为了表示改革，原来代表工人阶级的现在就改成代表一切好东西得了。但我觉得这样的改变并不重要，改革时代工人阶级也需要有人代表，农民也需要有人代表，我代表工人阶级怎么就会妨碍改革？你代表老板也不会妨碍改革嘛。但“代表”就是一个代议制概念，代表必须要有人授权。 　　南非共产党到现在都没有说代表全民，它就代表劳动者。但最基本的逻辑应该是阶级挑选代表，而不是代表挑选所谓的阶级。当年左派戏剧家布莱希特讽刺东德说，东德的规则是“如果人民不喜欢政府，那就解散人民，重新选举一个人民”。南非共产党就不是这样，坚持工人阶级挑选代表，不是代表挑选工人阶级。 　　刘苏里（主持人）： 非常感谢！杨立华老师是秦辉先生十几年的“批评者”，你们在会上有争论，很想听听您现场是怎么批判他的，杨老师是社科院西亚非洲研究所研究员，南非研究专家。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】