【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】

中评论坛：美国因素对台湾大选影响

http://www.CRNTT.com   2015-08-04 00:05:36

第三，在国际贸易方面，她说台湾对参加TPP有迫切需求，希望至少能参与第二轮协商。问题是，除非美国准备与大陆对抗，否则在台湾参加TPP的过程中，要排除北京因素的介入，可能不太容易。 　　尽管她的演说陈义很高，但却提不出具体可行的办法，加上在询答期间一再回避“维持现状”及“九二共识”的问题，还要提问者好好看她的演讲稿，难怪不少华府智库学者专家都大摇其头，认为她的演说是一场内容空洞甚至失败的演说。 　　在蔡英文4日访问美国国务院后，国务院发言人表示双方进行了一场“具建设性的交流”(constructive exchange)。问题是，为何美方会这样说？ 　　亚太副助卿董云裳上月21日提出期盼与蔡英文有一场“有成果的交流”(productive exchange)。显然，无论在层次上或意境上，“有良好结果的交流”都比“具建设性的交流”高了一级。 　　就英文字面意义来说，“具建设性的交流”通常意指有助益的交换意见，意为双方的交流有助于增进彼此的瞭解。 　　至于“有良好结果的交流”，则特指创造性的交换意见，意为双方的交流对彼此在相关问题上的立场与认知都具有创造性的推展。 　　值得她高兴的是，美方没用“坦率的交流”(candid exchange)来形容蔡英文国务院的拜会，因为在外交用语上，坦率的交流就是各说各话、没有交集，甚至涉及争锋相对的相互抨击。 　　由此观之，蔡英文这次访美之行，最多只能说是顺利，谈不上成功。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】