【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】 | |
绿营媒体制衡台湾政局 有多大力量 | |
http://www.CRNTT.com 2009-06-09 00:39:40 |
罗致政:台湾的媒体环境不是一个正常的媒体环境 刚才各位先进都讲了不少,我只是作一些补充: 第一,我有一个观念就是,台湾的媒体环境不是一个正常的媒体环境,而去年520之后变得更不正常,甚至回到以前威权或戒严时期的不正常状态。有几个不正常:一是这个市场不是一个正常的民主国家的市场机制,企业界可以有各种方式受到政治干扰,然后对一些媒体的赞助也好,撤广告或者赞助广告,或者反过来讲政府那么多资源可以做置入性行销,然后发包一些有的没有。 第二,所谓的政府的监督管理机制,事实上我是觉得太容易受到政治的干扰。 第三,专业也不太正常。我不是说这些人没有新闻专业,而是说太容易受到立场,甚至下意识里面的因素影响到他专业的判断跟新闻的报导。 我要特别强调的是,台湾有一个其他国家所没有的就是“国家认同”的问题。这个认同的问题事实上自然会影响到你的专业。我举个最明显的例子,你称呼对岸是大陆还是中国?公视二千年以后就是叫中国,现在又开始叫大陆或中共。就是说,这跟专业或许无关,但是跟意识型态有关。三立也好,民视也好,叫对岸是叫大陆,还是叫中共,还是叫中国?所以这个看起来好像不相关,其实是相关的。 民主失衡 再来看国民党执政之后,变得更不正常。我觉得有三块可以看,第一个就是叫做民主的失衡,或者说所谓的政党的失衡,就是蓝绿的声音是不对称的。绿营至少还有40%至50%几的选票,可是在媒体呈现出来的是完全失衡的声音,这样失衡的声音当然反映的是媒体生态的不健全,或者反过来讲就是因为在“立法院”一党独大,然后在NCC又是一党独大,一路下去通通一党独大,造成台湾民主政治一个很不正常的发展。蓝绿声音或者执政与反对声音的失衡,对台湾是有害的。 两岸失衡 第二是两岸失衡。坦白讲,过去戒严时期,对岸要瞭解台湾的声音,或台湾人民的声音,是很困难的,因为听不到。然后在民主化之后,民进党的声音逐渐被听到了,绿营支持者的声音逐渐被听到了,也因此在作决策判断的时候,比较不容易错误,甚至是失真。 现在问题又出现了,国民党回来之后,这样的情形有没有可能再度出现?就是说,会让对岸在解读台湾的民意走向的时候,会不会有误判?我觉得会,而且有可能。所以,如果只从统派媒体,而且是一面倒的声音的话,我觉得会有问题。 过去我们认为是绿营学者,或浅绿学者,现在不敢再公开出来去作批评,或对对岸有什么样的质疑。最明显的例子是,现在每次只要对岸有什么动作出来,第一个一定是台湾智库出来办座谈会,其他没有了。如果台湾智库不办的话,大家就没声音了。可是真的没有声音吗?有声音的,只是没有出来而已。所以我觉得,如果这种声音不断萎缩,对岸在处理两岸问题的时候,很容易有出现误判的机会。这对两岸的发展不见得是良性的。 |
![]() ![]() |