【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】 | |
绿营媒体制衡台湾政局 有多大力量 | |
http://www.CRNTT.com 2009-06-09 00:39:40 |
国际舆论失衡 国际社会所听到的台湾社会的声音在哪里?很显然的,很多国际新闻可能不是很用功,甚至因为没有人在台湾,所以只能翻译或看一个台湾主要媒体的看法,把它翻译过去,变成它的意见跟看法,还好还有taipei times、taiwan post等等去作平衡。但是有些人是看中文,看到媒体都是偏一种声音的时候,会不会有问题?更何况,政府永远是最强势的媒体,政府发言一定会报导,马英九讲什么,媒体一定会报导。可是反过来讲,批判的声音在哪里?质疑的声音在哪里? 所以,从台湾政治的失衡、两岸的失衡,或者所谓国际的失衡来看,台湾的确需要一个不同的媒体,无论是报纸、电视、广播,都应该出来。其实我是蛮期待自由时报的电视台赶快成立,因为正如东熹讲的,三立不是真正绿的话,当然自由也不见得真正绿,可是我觉得多一点这样的量的平衡,是有必要的。 媒体的三个功能 我觉得媒体具有三个功能,虽然我不是媒体专业,但是应该是ABC: 第一个是设定议程的能力。如果政治人物要利用媒体,他一定要设定议程。从这个地方来看,“玉山午报”或晚报就有这样一个重要性。台湾的电视台很懒:中午新闻就是读早报,然后,几乎下午以后的新闻都是跟着早上,不然就是联合晚报出来统统就是那些新闻。而星期四一定是星期三晚上一周刊出来以后所有的新闻。所以设定议程就有它的意义存在。但是现在晚报还是缺的,现在只有联合晚报。 第二个就是所谓的舆论塑造的能力,这跟设定议程是有关系的。大家知道,谎言讲一千遍,就变真话。所以,舆论塑造是有它一定的功能存在。 第三个就是资讯的提供。这块应该也是客观中立媒体应该要有的。 “玉山午报”有其历史价值和功能 台湾的媒体有起来,有倒闭,都在特定的历史阶段扮演过非常重要的任务跟角色,例如,“首都”有它的功能,“自立”有它的功能,台湾日报也有它的功能。所以,“玉山午报”能不能永续经营,我不知道,但是我觉得,在这个历史的阶段上,它的确有它的功能存在。 所以我觉得,如果不从一个经营媒体的角度来讲,但从一个台湾民主化的过程来看,从台湾政治发展的过程来看,从两岸的发展,甚至国际的民主的对台湾的期待来讲,台湾媒体的生态的确必须要作一定程度的调整,而绿营人士经营媒体就扮演了那样一个角色。 所以,我觉得,民进党有一个责任,或者说绿营有一个责任,民主化不是只有选举,民主化还包括媒体的正常化,教育的正常化,等等。如果从这个角度来看,我觉得,我会非常正面的角度去看这个时间点,绿营人士用各种方式——广播媒体、平面报纸、电子媒体,去经营媒体。当然,最终还是要由市场的机制来决定,要有专业的经营。 |
![]() ![]() |