【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】 | |
绿营媒体制衡台湾政局 有多大力量 | |
http://www.CRNTT.com 2009-06-09 00:39:40 |
卢世祥: 台湾媒体 蓝大绿小 我从技术面来谈。台湾不是正常社会,不能用正常社会的标准来看许多事物。比如说媒体,30年前,有外国观察家说,如果想透过只看一份报纸,知道台湾社会每天发生的事情,联合报相对值得推荐。但是,只看一份报纸要瞭解台湾,威权时代固然未能实现,如今民主时代的台湾新闻界,离这一理想反而越来越远。本来,新闻报导不该戴着有色眼镜,很不幸,台湾新闻媒体虽然多如牛毛,专业却不长进,蓝营所主控的媒体有色眼镜愈来愈深重,而且已经从主观的言论,全面蔓延到原应准确平衡报导事实真相的新闻编采。 今天谈绿营人士经营媒体或者蓝、绿媒体生态,现实当然是蓝大于绿,但若以不同的标准,会有若干不同的分析。我举去年12月AC尼尔森的阅报率调查为例,自由时报和苹果日报并列第一,是15.8;这一调查样本数是2000多人,题目问台湾人民阅读哪份报纸,推估的人口数共1700多万人,所以,1%代表有17万多人看。在这项调查,联合、中时分居第三和第四,而且两报一为7.1,另一为5.9,加起来不如一家自由或苹果;经济日报等其他报纸都不到1%,也就是阅读者不到17万。 但是,阅报率调查会低估了像自由时报这样的本土报纸。因为,这一调查样本没有包括12岁以下和65岁以上的人口。事实上,65岁以上人口还有相当部分会去看报纸,而且,这一年龄层经历日本时代与中国国民党威权统治,基本上以本土立场为多,强调“台湾优先”的自由时报,因此在这项阅报率调查被某种程度的低估。 比较接近现实的,应是文明国家普遍存在的报业发行稽核制度,也就是ABC(Audit Bureau of Circulations)的调查,对报纸发行进行用纸、印制、回收等发行过程及数字实际查核。但长期以来,这一报业基本公信制度在台湾受到曾自称“百万大报”的联合报和中国时报所抵制,近年只有自由时报与苹果日报等参与,发行数量对社会公开透明。根据ABC调查,第一名是自由时报,每天销售70万份;苹果日报是50.7万份,这就印证了,自由时报经过严谨的稽核,发行份数领先苹果日报。 如果再从阅报率调查覆按,苹果日报在40岁以下读者领先自由时报,40岁以上是自由时报领先苹果日报。40岁以上的人由于有家庭,不喜欢膻色腥新闻进入客厅,相对较少接受苹果日报;但因65岁以上族群没列入调查,自由时报的实际读者人数显然透过ABC较能反映。国际间,论报纸发行数字,当然以ABC为准,台湾却还拿阅报率比较,实足以凸显这不是正常社会,至少新闻界不愿诚实面对公众,不少媒体要求别人对社会公开透明,自己却拿不实数字长期糊弄社会;说一套,做一套,这是显例。 整体而言,中时、联合都属深蓝,苹果日报也偏蓝,因此,要论立场或颜色,台湾媒体明显蓝大绿小。 |
![]() ![]() |