【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

范曾“流水线作画”，是耶？非耶？

http://www.CRNTT.com   2011-04-30 08:50:48

画家范曾 （网传《老子出关》流水线生产图。 / 资料图） 　　中评社北京4月30日讯／2011年4月22日清早，北京市昌平区人民法院门口挤满了记者，纷纷讨论一起即将开庭的名誉权官司。中国文化界的官司时有发生，可是像范曾起诉《文汇报》及作者的案子，由于索赔金额高达540万元，一下子吸引了人们的眼球。 　　这一天上午的8点多到12点多，法庭上的一幕幕如同一出电视剧。而在现场，就有几家电视台的摄影机记录下了整个过程，尽管事后并没有全部向公众播放，但此案的发展将有可能影响今后中国文艺批评的方向。 范曾烦躁不安 　　4月22日正是世界法律日。在中国的法治进程中是一个特别的日子，当天有三个案件备受瞩目。第一个案件的焦点是药家鑫案究竟是判决死刑立即执行还是死缓；第二个案件的焦点是李庄案辩护人的意见是否能被采信；第三个案件便是画家范曾对于文艺批评提起名誉权诉讼，本案的焦点在于正常的舆论监督、文艺批评与侮辱之间的界限。 　　2010年10月，范曾起诉至北京市昌平区人民法院，称：2010年5月至6月间，郭庆祥、谢春彦先后在媒体发表署名文章，文章主观武断，捕风捉影，随意攀比，不负责任，使用侮辱、诋毁、刻薄的语言，直接攻击原告。文章先后被众多主流媒体转载，导致原告的社会评价降低，在社会上造成恶劣影响，已构成了对原告名誉权的严重侵害，并给原告造成极大精神痛苦。遂起诉至法院要求《文汇报》登报向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损失费20万元，要求被告郭庆祥赔偿原告精神损失费500万元；要求被告谢春彦赔偿原告精神损失费20万元。 　　此案经过半年多两次延期之后，2011年4月22日终于在北京市昌平区人民法院正式开庭审理。原被告双方均由代理律师出庭，当事人均未出庭。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】