【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

范曾的虚与实

http://www.CRNTT.com   2011-06-28 14:34:23

画家范曾 　　中评社北京6月28日讯／东方网昨天登载清华大学哲学系教授肖鹰的文章“范曾的虚与实”，文章认为，北京昌平法院一审范曾起诉郭庆祥案，绕过郭文所指“范曾流水线作画”之“实”，而以郭文“贬损范曾”之“虚”，判决郭庆祥对范曾“名誉侵权”，根本是“越法评文”—— 　　我不确定什么时候知道“范曾”，但我确切知道，无论美术界，还是学术界，对“范曾其人其画”（更不用说其诗作与书法）评价低者不乏其人。收藏家郭庆祥的《艺术家还是要凭作品说话》一文，不点名批评范曾“自我吹嘘”和“过度包装”，要旨也是范曾虽博得“名满天下”，却虚而不实。 　　其实，范曾之所以成为今天的“范曾”，还有其“实”的一面。正是“虚”和“实”两面的操作，才造就了今天业内人士多以之为“虚”的“画家范曾”，却又是被媒体无奈感慨为“撼山易，撼范曾难”的“范曾大师”。 　　在《范曾自述》中，范曾自诩：“当我有了这样的明确的发现之后，我的艺术的进步简直以迅雷不及掩耳之势，使全社会震惊，我的画也以空前的速度冲出亚洲走向世界。仅仅十年时间，我像从激烈的地震颤动中，大地被拥起的奇峰，直插云天。”在他的公开自白中，这样的自诩不胜枚举。读这些以地质灾害为表征的文字，你会以为范曾心目中的自我，是与地球结了大仇隙，一味放肆于天崩地裂的梦想，是“务虚”。 　　然而，范曾又从“中国历史上的官制受到启发”，官分九品，也将画分九品，将自己排在“坐四望五”之列。何谓“坐四望五”？范曾说：“第四是大师：前足以继往，后足以开来，一个朝代大概有十数人。他们的作品真正能够使你心旌动摇，能够使你在灵魂上有所升华；第五是巨匠：五百年必有王者兴，为不世之才，不是每个时代都有的；第六是魔鬼，古往今来，中西画坛，仍付阙如，一个还没有。”（《语文报.高中版》2009年第33期）此说又让我们看到，范曾的“直插云天”决非虚言，而是有算数有历史地把自己编排在“五百年一出”的“画王”之列，是“实求”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】