【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

李天一轮奸案无罪辩护词六大疑问

http://www.CRNTT.com   2013-08-30 11:43:30

第二问：争论女方的身份有用吗 　　李天一方：女方是陪酒女，有复杂的夜生活、性生活 　　这份辩护词中，辩护律师用了很多篇幅来否定本案被害方杨某某有正当职业，认为她唯一能够确信的职业就是酒吧的“助场女”（即陪酒女郎）。同时，李天一律师还在辩护意见中提到了杨某某的病历，称“诊断证明书均证实，杨某某为已婚型外阴（通常证实为经常性的进行性生活），阴道炎，慢性宫颈炎，宫颈Ⅱ度糜烂，分泌物量多、质稠、色白。双附件（注：双附件指双侧输卵管、卵巢组织）压痛阳性（通常为溃疡所致）。” 　　解析：不论杨某某是何身份都不会影响本案事实的认定，“辩护意见”对杨某某病历的解读更是毫无医学常识，不过律师可能“醉翁之意不在酒” 　　不要说是陪酒小姐，就算是“失足妇女”，身份都不会影响对强奸与否的认定。这点在专题《强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小是错的》里已经做过详细的论证。被公布的辩护词还引用了杨某某的病历，并加上了很多自己主观的“判断”，例如通过一个对外阴描述的医学术语就解释说“通常认为经常过性生活”。首先，一个常识是，妇科检查是不可能证明女性是不是有复杂的性生活的。“已婚型外阴”也只能说女性以前有过性生活而已；其次，用所谓的“妇科疾病”也证明不了什么问题。比如“宫颈糜烂”，所谓“宫颈糜烂只是正常生理现象，这种疾病在其它国家并不存在。”一个女婴都可能有所谓“宫颈糜烂”，可见这辩护意见之荒唐。 　　所以，这些想用来证明被害人品行不好本身就不可靠，充满了脱离科学的妄断。 　　当然，辩护律师可能还有另一层意思——意图证明杨某某和酒吧有联系，是酒吧的“陪酒女”，从而形成“酒吧设局敲诈”证据链上的一环。可这就需要看这个证据链到底成立与否了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】