【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

李天一轮奸案无罪辩护词六大疑问

http://www.CRNTT.com   2013-08-30 11:43:30

第四问：女方的行为匪夷所思，所以不可能是强奸？ 　　李天一方：不呼救、不逃跑，杨某某的行为有大量不合理的地方 　　辩护意见提出了女方的行为有五大不合理之处。包括能够逃跑的时候不逃跑，面前五米就有人却不呼救等说法。辩护律师的意图是，这些不合理之处都指向这是一个敲诈勒索的“设局”而非“轮奸案”。 　　辨析：五点质疑都未到匪夷所思的地步，相反存在合理解释 　　到底如何离开酒吧，是被谁搀扶着，被害人的陈述前后有一些出入，但是考虑到被害人醉酒的情形，对一些细节记不清楚并非匪夷所思。而不呼救、不逃跑，并不能被算作不合理。相反，控方有杨某某曾经遭遇暴力对待的证据。在暴力的胁迫之下，不敢作出反抗的举动是“合理”的情况。另外，在李天一家的地下车库，保安表示众人清醒的说辞也值得细究，第一，作为保安他可能与李家相熟，做有偏向性的证供；第二，他只看了一下，怎么能迅速作出是否醉酒的判断呢？至于杨某某第二天问“怎么不亏待我”，是李天一先提出不会亏待。原话是，“昨天晚上的事情我肯定不会亏待你，我就问他怎么叫不亏待我”。也不能就此就说杨某某的反应不是一个强奸案受害人该有的，还需要看前后的语境。 　　而比较不合理的地方在于在深夜，杨某某一个女孩子为何会轻易同意跟几个喝了酒的男生一起去外出；离开饭店后，杨某某为什么会跟着去李天一家的地下车库，是否真的是醉了需要送，还是被胁迫，抑或是真的是“出台”…… 　　好在几个关键的地方都有监控录像，同时也有人证。这里需要说明的是，人证除了共犯而外，本案还包括跟李天一们一起喝酒但是先行离开的李某、酒吧的服务生、饭店的服务员等等。而共犯口供的证明效力一直是证据学中一个有争议的地方。不过本案并非只有共犯们的口供，所以这方面不用太担心。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】