【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】 | |
中评社高雄论坛:南台湾政局与选情 | |
http://www.CRNTT.com 2012-01-03 00:10:00 |
大高雄蓝绿得票数,从过去市长、“立法委员”、“总统”选举统计来看,国民党都是小赢。去年大高雄市长选举,即使把杨秋兴的选票全归为泛蓝,还是输了8万6968票;市议员选举,几乎所有选区,得票数最高的都是民进党提名的人。连在我自己的选区,我也很讶异,本来我的民调每次都是第一名;结果真正票数开出来,我退到第三,输给了民进党的郭建盟与周玲妏。虽然票数差一点点,不过这也凸显,整个泛蓝选票比较松散;泛绿选票凝聚力特别强,在投票的时候,泛蓝能从泛绿那边得到多少票,我一直抱持问号,真的很难很难。 大高雄的变化蛮大的,几乎是绿大于蓝,谁当选是民主机制。我们也希望选举期间,闽南语说各护其主,为各自政党作辩论、作选举主轴的战争,这是民主社会。我一直盼望,选举开票结果大家互相尊重,不要为了政党倾向,抹煞整个选举的结果。我个人是秉持这样的态度,从政以来,我从来没有做过一张负面的文宣;对于同党或友党候选人,从来没有讲过一句负面言语。选举是一个欢欢喜喜的事情,不要为了选举弄得那么僵,重新挑起本来已经要弭平的族群对立,不值得啦!尤其在议会,不管是过去主持议会、或现在身为议员,我与各政党议员互动都蛮不错的,也有一些情谊。 “国家认同”与两岸关系是重点 当选举到来时,除了拿出政绩、端出牛肉,有两项重点是一定会提出的:一是牵涉到“国家认同”问题,一是牵涉到两岸问题。对于“国家认同”,我认为两大党之间,先不提第三党,都有一个最大的公约数与共识。譬如民进党“总统”候选人蔡英文最近提出“中华民国就是台湾,台湾就是中华民国”,起码她不否认“中华民国”的存在。就这点上,我们蛮欣慰的,至少两党在“国家认同”感上有了最大公约数。不管如何辩论,我们都是台湾人、“中华民国人”,这一点我认为拉得蛮近的。 至于两岸之间的论述,可能有不同的思维与想法,尤其今天是在高雄举行,可能敏感了一点。我的想法是,两岸、两党之间不论如何变化,我们都朝着比较正面、比较中间的路线靠拢。譬如ECFA的论述,好还是坏?我认为,未来经济面,最起码有一个合作的基础,我个人认为应该是蛮不错的。不管以后如何发展,还是要在一个经济架构之下,才能够朝着例如说比较法制化、或是两岸取得某种共识,才能够进一步作对谈。这是我个人想法。 |
![]() ![]() |