因为大陆在地区和全球经济中的经贸枢纽作用越来越突出，因为大陆的地理位置，在整个东亚，周边的所有国家都试图与中国大陆签订FTA，事实上，它已经成为一个地区贸易枢纽了。所以在这个枢纽结构中，你不同中国大陆签订某种安排，你以后就被排斥在外了。而且很多双边的FTA，都是排他性的。
因此我认为，对港、澳的特区政府，对台湾来说，这是需要思考的一个大问题。
CEPA的融合程度还不高
大陆从中也有获益的地方
CEPA第四阶段的协议，虽然对专业人士的认证等问题，做了一些新的补充规定，但是执行起来还是有很多问题的。不光是地方保护，最主要的是人的观念，很多方面的差异使得港澳的服务业与内地很难真的一体化。
这里，双方的磨合程度，受到了很多客观因素的限制。大陆还有很多事情要做。所以，你不能将之视为单方面向港澳的优惠，是不对称的开放 。这个观点本身并不错，但是从另一个角度看，这种开放也使大陆自己在进一步学习市场规则，也学习如何向世界市场开放、与世界市场接轨的时候，CEPA也促使大陆去按照WTO的规则，去切实执行一些市场开放的措施，知识产权保护的措施，等等。对大陆来说，这里有很多东西要学。从这个角度来看，收获也是双方面的。
CEPA的积极作用，是在社会与社会的交流的时候有了一个平台，以后推而广之，以后在内地与港澳三个社会的交流交往过程中，使这三个社会能够更加融合。
魏向东：CEPA政治效应亦突出
是非常有智慧的战略决定
CEPA效应暂不明显
未来可能还有潜在效应
我虽然是做经济的，但是对CEPA这个问题的经济研究，说实在的，我所见到的真正对CEPA所进行的数量化的研究，是非常少的，而且也都不是很有基础的东西。
一是CEPA的历史太短，第二是数据太少。而且即使从现在发出来的数据来看，看不到一个特别显着的功效在里面。从经济角度来看，暂时可以这么讲，CEPA的功效或者暂时还没有发挥出来。但是就未来看，CEPA不排除还有潜在的经济效应没有发挥出来。
CEPA的政治效应突出
是非常有智慧的战略决定
单单从签订CEPA这个经贸协定来看，表面上完全是大陆在给香港和澳门好处；因为我们从协定上看，都是大陆在单方面地开放，香港没有说给大陆甚么，完全是大陆在给香港甚么。但是长远来看，这实际上是一个能够让两方面都受惠的协定。而且我认为，这是一个非常有智慧的战略决定。
而且，CEPA签订的时间也非常重要，正好在香港最困难的时候，而且签订的形式又是大陆开放市场给香港。可以说，占尽了天时、地利、人和。
从政治上来讲，这一点非常关键，这也是为什么到目前为止有这么多人讲CEPA对香港非常好、非常有用的原因。CEPA可以说达到了它的政治目的。而从经济上来讲，是双方都有好处。
由于签订的时间正好是香港经济最困难的时候，正是香港政府急于寻找出路的时候，需要中央支持的时候，因此签订以后，这个政治效应就特别的大，对民心的牵动也特别得大。
就目前来讲，我认为主要是体现在这个方面。这个时间点很重要，当时的环境很重要，所以才能发挥这样的一个政治效应。
CEPA对香港所起到的效应，会不会对台湾方面起到同样的效应？我认为暂时是没办法起到的，因为很难出现这么一个天时、地利、人和的这么一种十分有利的环境，来发挥CEPA的政治效应。
可以进一步利用CEPA
香港营造知识产权交易中心
从经济方面来看，短期之内没有看到太大的效应，那么是不是长期来说也不会有太大的效应呢？我觉得两边还是可以通过这个平台，来取得更大的效应。
尤其是我觉得，香港方面还没有充分地利用到CEPA的功能。我昨天在电台听到香港的民建联在于暨南大学商讨港澳合作的问题，其中的一点我觉得非常有启发意义－－谈到香港未来如何与珠三角这边合作呢？就是?，在发展高知识产业方面，香港可以作为一个国际性的知识产权的交易中心，这个概念很有意思。
但是，这不是一时一刻能够实现得了的，是需要时间的，也需要政府在这个方面给以重视和扶持。
另外，长远来看对大陆的影响，这也是需要进一步去研究的。比如说大陆到真的全面开放服务业的时候，才能够看到提前对香港开放，究竟使得大陆提前做好了多少准备，去应对一些比较困难的、复杂的情况。
大陆可以更大度一些
政治的好处长远必将显现
对台湾而言，CEPA既可以是一张政治牌，也可以完全作为一张经济牌。如果从经济协定的角度来看，这完全是在谈经济合作、自由贸易，完全是可以纯粹经济的。
如果大陆和台湾坐下来，纯粹从经济的角度去谈CEPA 的好处，谈大家相互达致甚么样的好处，比如双方开放市场，我觉得难度可能就没那么大。但是唯一的难度，就是在目前的环境底下，大家还是会猜测背后的政治动机。就是说，两岸往往很难纯粹从经济角度去看这个问题。
我觉得，中国大陆的政府在谈这个的时候，可以更放开一点，更主动一点。因为这样的经济协作，从长远来讲，还是会导致政治的好处。就是说，毕竟进一步的开放、进一步的融合，就像香港和大陆一样。这就是因为长期的融合、经济的交流，到了一定的时候，大家自然就会产生一定的亲密感。因此，先要从经济的角度去考虑这个问题，去开放，那么有可能从长远来讲达到一个政治效果。
但是如果急功近利地从政治角度出发，去做这个事情的话，那是很难有希望做得成的。尤其是在台湾目前这种环境底下，不同政党还可以用两岸问题作为重要的牌来打的时候，这样做肯定是不可能的。只有等到台湾选举的时候，大家都在谈台湾内部的经济怎么搞，而不是一上来就要摆明立场，包括对两岸的看法；在这样的情况底下，你才可能很顺利地去签订类似CEPA这样的东西，而不会受到政治的干扰。
在类似CEPA的问题上目前两岸可以做什么
郭震远：
即使不叫CEPA，但是两岸经贸联系的进一步的发展，特别是在机制化方面，大家有甚么想法、评论，很希望大家再发表一下看法，有一点说一点，有两点说两点。
|
