从全球性政治、经济和军事各面向的影响力来观察，现阶段跟美国国力对比起来，中国大陆自己也承认是“大而不强”，无法和美国匹敌。可是，如果谈局部优势，在西太平洋或东亚区域，情况可就不同了。这一次疫情会加快中日韩自由贸易区的推进，因为，可以看得出来，日本和韩国都需要中国大陆的动能活水。疫情发生后，日本原本有意要维持习近平访问的时程不变，就可以看得出日本很想加强跟中国大陆的关系。同样，韩国的需求也是相似的。
如果这次疫情促使中日韩自由贸易区加速推进，我相信疫情也会让RCEP的启动意愿更高。因为，如果中国大陆挺过去了，东南亚、日本、韩国都会希望借助中国大陆的动能，再一次像2008年一样，藉由中国大陆的势头带动本身经济的复苏。这是我们看到全球化的大脉动中，无论谈全球政治、经济秩序的重整，还是讲东亚新秩序的重建，都需要注意这样的一个发展趋势。
时间筹码不在台湾一边
需坦诚面对大陆发展
如果这样的大趋势是可能的，那么，应对两岸关系的变化我们该怎么办？我必须要说，就像刚才文程兄说的一样，我们原来希望疫情的发生能够让两岸互相释放善意，能够形成良性的循环，可是事与愿违。
大陆有一些不妥的做法，我们希望他们能够修正，可是台湾本身的表现又如何呢？有些动作可以看得非常清楚，例如，明明世卫组织已经有官方名称“新冠病毒”，可是我们官方还是要用“武汉肺炎”，这个说法本身就带有很深的敌意，更不要说吴钊燮、郦英杰共同发表的《台美防疫伙伴关系联合声明》，里面就刻意要凸显病毒是来自于“中国武汉”，硬要贴“中国武汉”的标签。这些动作太明显了，让大家看出来，台湾在美中之间选择了一面倒向美国，这个动作有必要吗？对于两岸的良性互动有帮助吗？我觉得我们官方似乎可以注意一下。
再谈“九二共识”的问题，其实大家都晓得，它最基本的精神就是“搁置争议、开展交流”。中国大陆已经把“九二共识”一词写进了十九大报告，写进了习近平《纪念告台湾同胞书发表40周年的讲话》里面，国台办也讲了“撼山易，撼‘九二共识’难”的话。话都讲到这种程度，就是把“九二共识”当做一个象征，当做通关密语，当做台湾是不是有善意的一个依据。
在这种状况下，如果还去纠结双方对于“九二共识”有没有一个共同的定义和看法，恐怕意义不是非常大。对中国大陆来讲，有“九二共识”就是有通关密语，就是有善意的表示，没有“九二共识”，那就一切免谈，这个态度恐怕很难改变。原因在于大的发展趋势上，大陆方面没有退让的必要。正如刚才所讲，如果这次疫情过后，全球政经秩序重整、东亚政经秩序改变，中国大陆的分量更大更重，那么，时间的筹码不在台湾这一边，大陆方面何必要让步？
做个总结。苏起一再提到“四个不会改变”的事实：展望未来，从美、中、台三边关系来说，两岸之间实力差距越拉越大的事实不会改变，中美之间实力差距越缩越小的事实不会改变，美国不会为台湾出兵的事实不会改变，以及在可见的未来中美之间斗大于和的事实不会改变。面对这四个不会改变的事实，我们怎么样来趋吉避凶？最近，马绍章写了《大崩溃》这本书，里面的观点基本上都和“四个不会改变”的判断相同。我特别喜欢这本书的一个论点，那就是在两岸关系先天的格局中，“台湾的命格是离不开大陆的”。无论从地理距离、语言文化、或者后天的形势推移来说，中国大陆作为一个GDP已经是台湾23倍的经济体，未来可能继续维持全球领先的经济成长速度，以及全球化领头羊的发展态势，这样的基本格局，我们必须要很坦诚、很客观地面对它，谢谢！
许信良：谢谢庞老师，现在请洪奇昌先生的代表李国正发言。
|
