】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 
中评论坛:疫情下两岸有合作空间吗
http://www.CRNTT.com   2020-04-06 00:07:33


 
  陈忠信:
  两岸不同管道的沟通很重要

  开煌兄说得对,所以我刚为什么特别提到扁政府那段时间的过程,因为那时一年中两岸包机有五分之一的时间在飞,当时的民进党跟共产党之间难道有“一个中国”那些共识吗?只因为大家心存某种善意。开煌兄一直提到要有一个共识,没有错,但是什么样的基础共识?比如以“九二”来讲。民进党里面,我个人算是跟大陆沟通比较多的人,我一直问他们一个问题:两岸交流,在“一个中国”原则下,台湾或“中华民国”算什么?大陆不愿意碰“中华民国”,但对台湾来说,这明显是不能回避的。

  这就牵涉到宗海兄刚刚提到,根据“中华民国宪法”,两岸不是国与国之间的关系。没有错,蔡英文是讲不出来。但蔡英文在2016年讲得很清楚:我的两岸关系是根据“中华民国宪法”、“两岸人民关系条例”,还有1992年会谈的共同事实上去跟你对话。

  不管怎么样,蔡英文也好,民进党也好,会说“我也讲了,可是你不认账啊”,或者说“你认为不够,那要怎么样才够呢”,就会有很多纠缠。为什么不能去谈“按照‘中华民国宪法’说两岸不是国与国关系”?李登辉为什么当时解除动员戡乱要“修宪”?因为原来在动员戡乱状态下,你(大陆)就是叛乱集团,所以解除动员戡乱之后,你不是叛乱集团那是什么?那我是“中华民国”,按照“法统”的角度就很麻烦了,我的法统之下有另外一大片土地,是什么?我们再开几场座谈会都谈不完了。

  所以这些问题,我们只能不断透过二轨、三轨、四五轨或纯民间喝咖啡来聊,先解决清楚,再各自回去做建议,然后找出一个解决的办法。现在是“你想你的,我想我的”,当然是两条平行线,没有可能交叉。现在两岸好像一个在二楼,一个在三楼,中间没有任何的楼梯,大家只是对着窗口喊,这样根本是不可能解决问题。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信