不同的认同，产生不同的史观，自然会有不同的论述，也因而形成不同的政策。同样的，认同、史观、论述、政策的顺序也可以反转互动，或交错地相互影响。因此，如果要解决认同问题，也必须要从史观、论述、政策等三方面同时着手，方能修补两岸认同长期的剥落。
2010年3-5月间出版了《统合方略》、《一中同表或一中各表》、《两岸政治定位探索》等三本书以后，即开始撰写有关两岸核心问题的著作。我还是采取《两岸统合论》一书的写作方式，即先有整体构想，但依据时事的发展，有计划的撰写本书。所有文章均相继在《中国评论》月刊发表。
本书希望对两岸核心问题做一深入的探索。第一篇〈现有史观问题之探索〉（《中国评论》，2010年11月号，总第155期），对目前存在于两岸的各类史观，包括“民族史观、内战史观、分治史观、台独史观、分离史观、独台史观、偏安史观”等等进行了比较与分析，并陈述这些史观变迁的政治原因，以助读者可以清楚地瞭解目前这些史观的问题出在哪里。
第二篇是〈建构共同体史观之探索〉（《中国评论》，2011年1月号，总第157期），是笔者为两岸百年历史、两岸现状所做的客观描述与主观建议。本文从“民族、国家”两种认同与“主权、治权、权力”三个面向来讨论两岸之间应有的政治定位，并分析了民进党从“显性台独”转移到“隐性台独”，并再有可能向“显性独台”转移的脉络，也探讨了国民党从“分治史观”转向为“隐性独台”背景因素。本文认为，不论是“台独史观”或“独台史观”均属于“分离史观”，均会为两岸的发展带来灾难。本文认为，两岸必须还原历史、尊重现实与展望未来，以“共同体史观”做为两岸的共同史观。
为了得到更多两岸学者关注两岸认同问题，2011年1月15日至18日，由两岸统合学会与佛光山澳洲南天寺主办，中国社会科学院台湾研究所、亚太和平研究基金会、中国评论通讯社协办，在南半球的澳大利亚南天寺举行“南天会谈：史观、论述、政策与认同”闭门研讨会。有两岸重要的智库学者专家近四十人参与，针对两岸史观的差异及其对认同的影响、两岸史观与两岸论述、如何面对“中华民国”问题，以及如何化解两岸分歧、增进两岸认同等议题，进行了三天的深入讨论。为使会议有讨论焦点，笔者特别将上两篇文章做为与会者讨论之参考。
|
