第二，年底中共十八大之后，新领导人的体制出现，在2014年之前，实际上中国大陆也有一个内部过渡阶段。在这样的时机，民进党要提出明确对大陆方向的定位或主张，都可能产生中国大陆新领导者上台后内部的不确定性。其不确定性不一定展现于其对台政策上，而是操作模式上，原来之前重视的东西，在方向与做法上会出现何种微调？对你的语言会如何理解与期待？
当然我同意民进党要有一个更好的、更明确的对大陆研究，因为这是基本功，需要经过长期阶段处理。但同样的，这样研究的结果与处理方向，是不是要在2014年之前做出明确定位？透过各种政策讨论定调？这部分又有诸多不同的判断，到底要如何处理，我本身还没有答案，但我认为这是要进一步精密讨论的问题。
最后，刚才提到台湾方面陆生、陆资、陆配问题，最近有关陆生问题，很可惜的一点是，问题不在于苏贞昌主席如何封闭讨论，而是某程度来说帮助民进党形象转型的议题，为什么会变成这个样子？摆明是因为互相竞争关系，希望先讲先赢，大家又附会到是不是主席想做这样的操作，产生不小余波。
种种现象显示，大家一开始就提升到价值议题的方式处理，意味着在这个议题上抱持怀疑者，就是在价值上与你对立。例如不给陆生健康保险是否违反人权？若想要针对此议题讨论者，是不是就是违反人权？当初提出这样的主张的时候，是不是也马上封闭掉其他讨论空间？因此反弹强烈可以理解。再回应到刚才所说的内部讨论平台，在还没有内部讨论之下，不晓得该用什么方法做的时候，一下子丢出这个议题，造成很大的反弹。
大陆应鼓励赴台交流的官员与民进党人士接触交流
最后一点是对中国大陆的建议，既然民进党并没有法规限制党员赴陆，只关切或对部分论坛有所保留，但是并不是说不能去大陆，而是说尽量避免参加国共、海峡论坛，其他没有限制。但是反过来想，现在大陆官员来台者众，请问有多少人利用来台机会到民进党党部与民进党前官员对话？如果认为到党部有点敏感，总是可以在其他地方会面，那有没有这样的对话与见面机会呢？善意就是要这样展现出来的，民进党人到大陆，只因为不参加国共论坛，就说民进党“锁国”；可是大陆官员都来到台湾了，就在台北的中央党部都不进来，这是什么态度？会造成什么样的效果？
当然大陆方面有自己的顾忌，但是已经来台的人，本来就应该扩展更弹性的作法，大陆资深官员为何不能与民进党高层对话？私下坦承一点？这样的接触多一点，甚至公开也没有关系，对民进党基层、对台湾社会、对大陆来说都有好处。而且会鼓励更多省市官员与民进党交流，譬如说民进党更瞭解台商某些认知与需求，省市官员如果要服务台商的话，也可以比较瞭解应提什么样的议题来面对，这是我的建议。 |
