中国化取代全球化的结果，就是台湾对中国的依赖愈来愈深，特别是经济上的依赖。台湾新社会对中国的看法，已无绝对的优势，从优势到平起平坐，甚至到2010年开始变成相对劣势。不管在经济上的成就、资金上的充裕；中国也正进行政治体制改革的思考，但相对于台湾民主制度的功能不彰，政党恶斗。台湾经济丧失优势，政治也令人失望，社会制度保障也无多大成就。
所以台湾新社会面对中国大陆，相对缺乏信心，产生的政策就隐含着部分投降主义与妥协主义的思考，被逼得不得不采取这样的政策，例如所谓的“九二共识”、“一个中国”，这与台湾新社会整体思维、整体信心不足有很大的关系。
“两岸化”的概念则是相对于“国际化”，台湾作为国际社会的一分子，为什么今天的主题设定是两岸化？两岸化不等于国际化，两岸化是从国际化衍生出的另一个特殊国与国关系。两岸化的基本内涵是，经济上一体化，政治上特殊关系；从过去国统纲领，到民进党主政时的一中一台，到马政府的一个中国原则。政治关系再加上历史与血源的联结，包括文化的类似性与重迭性，所以从各种面向来看，两岸变成一个特殊的互动关系，才有今日所谓的两岸化。这与台湾与日本、美国不同，台日或台美可能有经济上的一体化、政治上的相似性，但是没有历史、血源、文化的连结。
台湾社会两岸化是一种现象，也是现在进行式；而其未来的趋势是，两岸化会愈来愈深，中国大陆的一举一动，不管是政治上的改革或经济上的表现，都会制约或影响台湾人民的生活，甚而台湾的制度。当台湾受中国大陆制约程度加深、加快的情况益加明显之下，民进党作为一个曾经执政过的政党，如何去思考两岸化的台湾新社会？我认为应该从总结2012、面对2016这个角度思考。
2012年“总统”大选前，民进党认为内政问题大于两岸关系的影响，内政就是经济上的表现与执政效能，马政府执政效能为人诟病，经济承诺也多跳票；在执政党内政表现不及格的情况下，照理说，民进党应该有很高的胜选机会，为什么最后功败垂成，输了80万票？其中大概就是两岸的因素。 |
