|
| 台湾大学台湾文学研究所硕士班在读生王喆也以《台湾月刊》与《大公报》为观察对象，论述了战后初期大陆记者访台书写的特点（中评社 孙仪威摄） |
童振源点评道，张遂新的文章直面争议，援引的历史文献也很有参考价值，但还有很多孙中山、毛泽东、周恩来对于台湾“独立运动”论述的文献也应该纳入其中，虽然有当时特定的历史背景，但既是史料就应一并考虑。另外，很多国际法相关文献上也应纳入到考虑的范围当中。
芮鹏应该将研究对象与研究资料更清晰地表述出来，另外，在文章的理论构建上也有所欠缺。而殷瑞宏的文章同样未将研究对象的资料给出。
王喆的论文缺乏将台湾的历史同当时的国际背景相结合，另外在研究对象的选择方面仍令人疑惑，为什么要选《台湾月刊》与《大公报》，原因并没有说清。再者，如王喆本人所言，文章中有不少属于“主观”的内容，这需要用严谨的社科方法进行处理。但对此王喆之后回应说文学本身就属于“主观”的。
萧衡锺的文章理论论述欠缺完整，在谈及“两岸整合”的过程中需要遵循何种价值观没有厘清。另外，未能充分考虑两岸的不对称性，如何在整合中化解两岸的落差也未能给出详述。
许富翔的文章是很好的创新，数据详实论据充分，有着很好的参考价值。
|
