两岸投资方面最突出的问题，是台当局采取的“排斥陆资入岛”的政策。根据我所瞭解的情况，目前，两岸之间资本的流动仍然是单向的。要真正实现两岸之间的资本合作，台湾决策部门必须顺应经济全球化特别是资本流动自由化的潮流，允许陆资入岛，推动两岸资本的双向流动。
（二）两岸农业合作方面
研讨会期间我参加了关于农业专题的讨论，并与台前“农委会”主任、现台湾亚洲大学副校长彭作奎先生等进行了交流。结合本人以往的研究，我觉得，两岸农业合作具有坚实的客观基础和重要的现实意义。
一则，两岸农业各有优劣，互补性很强。从台湾来说，其在农业科技、管理、品牌、资金等方面具有一定的优势，而这方面大陆相对比较薄弱；与此同时，台湾农业面临着资源相对缺乏、耕地减少、劳动力价格高、农产品市场有限等矛盾，而在这些方面，大陆虽然资源也比较紧张，但与台相比则有相对明显的优势。在劳动力价格方面，据台商介绍，上世纪90年代，台湾劳动力价格相当于大陆的5-10倍，近年来大陆农民工成本有所上升，二者之间也应在5-7倍左右。两岸合作可以优势互补，有助于化解农业风险，提供两岸农产品竞争力。
二则，两岸农业合作具有重要的社会意义。据瞭解，台湾劳动力总数为1037万人（2005年），其中农业部门占5.9%，约60万人。但是，我认为，不能轻视这5.9%，因为这60万人大多居住在台湾南部。如何加强大陆与这60万农民的合作至关重要。
三则，对大陆“新农村建设”也具有促进作用。因为大陆新农村建设主要是发展现代农业、改善农村面貌、增加农民收入等，在这方面，台商在农业科技、高附加值优质农业品生产、农产品深加工以及农民技能培训等领域可发挥优势。
在两岸农业合作方面，当前有三个问题值得关注：
第一,关于建设“海峡两岸农业合作试验区”和“台湾农民创业园”问题。据瞭解，大陆方面已先后在11个省（区、市）设立了海峡两岸农业合作试验区和台湾农民创业园。在试验区和创业园内投资的台商农业企业有近4500家，实际利用台资达50亿美元。这些试验区和创业园区，政策也比较优惠，应办好这一两岸农业合作的平台，更方便台湾农民来大陆投资。
第二，关于促进台湾农产品销往大陆问题。近年来，大陆已采取若干增加农产品“准入种类”的措施。例如，目前对产自台湾地区进入大陆的15种水果和11种蔬菜给予“零关税”；对台湾籍渔船打捞的部分水产品和养殖的部分水产品，共计8个品种实行零关税等。特别是在帮助台湾农民解决“卖难”问题上，大陆有诸多仗义之举。比如，在去年台湾香蕉丰收价格下跌时，大陆积极组织收购，从而提升香蕉价格，使台湾农民转急为喜。
第三，关于农牧渔业产品生产和加工合作问题。这方面的合作前景广阔，当然也存在一些矛盾。反映比较突出的某些渔业纠纷问题，应该通过协商合理解决。此外，如何借鉴台湾农业技术推广体系建设的做法，来改革大陆农业技术推广体制，这涉及农业经营制度方面的合作问题，值得探索。
（三）两岸工业（特别是制造业）合作方面
两岸经济合作是从制造业作为开端的。鉴于台湾在电子资讯、石化、新材料、精密机械、服装和食品工业等制造业领域有自己的优势（2006年台进入“亚洲企业1000强”的78家企业中，绝大多数是制造业企业），而大陆尚处于工业化的中期阶段，工业化的任务远远没有完成，当前制造业仍是两岸合作的主要领域。从出席此次“两岸经济发展愿景”研讨会的成员来看，大部分是工业界的人士，尤其是台湾工业总会、工商协进会、电电公会以及台北电脑公会等四大机构的主要负责人均到场，凸显工业合作在两岸合作中的重要地位。通过交流，我感到，有三个问题值得关注：
一是大陆和台湾工业结构的升级问题。无论是大陆，还是台湾，在工业方面都面临“不小”与“不高”的矛盾。说“不小”，是指工业总体规模不小，号称全球制造业基地；说“不高”是指产业层次和技术水准不高，均面临产品附加价值少、产业链短、增值率低、缺乏自主品牌等问题，因此双方都面临着结构升级的任务。如前述被称为“世界最大的制鞋王国”的宝成集团，虽然现在年生产运动鞋2亿双，但每双鞋的销售收入中，生产商仅仅约占近三成，另外运输和销售商约占四成，而品牌商则坐享近三成，以至两岸工业被称为“代工老大，品牌小弟”。即使在台资“晶圆”代工领域，技术水准也相对减弱。因此必须加快从加工装配为主向自主研发制造延伸，提高产品品质和技术含量，增加高端产品比重，培育一批具有自主知识产权和知名品牌的企业，在此基础上提高两岸的产业竞争力。
|
