二、不道歉不赔偿 日本错误只改一半
1、预示“外交冷战” 撞船事件走势引人注目
日本放回中国船长，但由中日撞船事件而引发的风波却并未就此平息。在日本放人之后，中方随即要求日方就钓鱼台（钓鱼岛）海域“扣船押人”事件进行道歉并作出赔偿。日本首相菅直人予以断然拒绝，声称钓鱼岛是日本领土，因此“不考虑谢罪或赔偿”。如果日方同意就此对中方道歉并赔偿，则无异承认是非法拘押了中国船长，接踵而来的是日方强调对钓鱼岛拥有主权的主张的合法性遭到质疑。可见这宗事件并未随着船长获释而告解决，这一争端未来走势格外引人注目，这可能预示着一场漫长的外交冷战。（马来西亚《南洋商报》）
北京有关学者指出，日本被迫释放中国船长詹其雄后，中日双方围绕着道歉与赔偿的口水战只是宣示主权的姿态，不会有具体结果。但经过这一回合的碰撞，今后中日关系的变数将更多，钓鱼岛海域再次发生冲突的可能性也比以前更大。（新加坡《联合早报》）
2、包机接回船长 解决钓鱼岛危机第一步
在国际社会步入和平与发展的大局下，对于有争议的岛屿——钓鱼岛，中方采取“搁置争议，共同开发”的方针，希望稳定现状以维护中日关系的大局，但日方却置中方善意于不顾，使得一件本可以由外交途径解决的争端发展为两国之间的对抗。（法国《欧洲时报》）
问题是，日本宣布放人，是否就是中国的胜利？恐怕不是。
首先，宣布放人的是那霸地方检察厅，是原来准备“司法起诉”中国船长的单位，而非日本政府，这印证了日本政府的一贯主张，一切听从国内法的行事。不仅如此，从国际公关的角度来看，一个地方的司法机构，尚可考虑对日本国民的影响和中日关系大局，显示的是日本的司法文明。
第二，日本通过这次扣留，已经启动国内法，彰显钓鱼台主权，放人之际，也没有承认非法扣留，钓鱼台领土主权的争议，没有丝毫让步，唯一就是给了中国政府“最后的面子”。
第三，日本民主党通过此次风波，扭转了日美关系，转移了冲绳驻军问题上日本民众对民主党政府的压力，更为自卫队的扩军找到了充分理由。而民主党的“明日之星”——外长前原诚司一举成名，宛如小泉时代的安倍晋三在对待朝鲜绑架日本人问题上持强硬姿态而获得后来成为首相的资本。
如果钓鱼岛风波就此落幕，中国沾沾自喜，以为打了大胜仗，随后回到常态，一方面压制民间保钓，一方面放任日本实际控制钓鱼岛管辖权，那么，这一场风波的结果，中国还是输家。因为谁都知道，中国船长总会回来，“无条件释放”其实是一句空话，而钓鱼岛并没有回来。日本东洋大学教授朱建荣认为，这次“钓岛风波”再次凸现中日具有的领土争议问题。当年，邓小平提出要“搁置争议”，留给下一代解决，现在看来也到了寻求解决的时刻了。（北京中国网）
3、中国微妙变化 “搁置争议”转向“着手解决”
中国为了维护中日关系的大局，一直主张“搁置争议”。但此次撞船事件特别是事后日本的无理做法表明，钓鱼岛问题再“搁置”下去，问题将越来越多，麻烦将越来越大。不过，最新的事态表明，中国在此问题上的立场正在发生微妙变化。中国渔政指挥中心近日表示，中国渔政船在钓鱼岛海域的执法巡逻将常态化。这可能意味着，中国的立场已从原先的“搁置争议”朝“着手解决”方向发展。显然，这将成为解决钓鱼岛问题过程中的转折性事件。
之所以这样说，主要基于两个因素，其一，虽然过去中国对钓鱼岛的主权宣示是坚定的，但却主要限于口头上，实践中并没有对相关地区行使主权管辖。虽然中国公民在此也偶有捕鱼或保钓行动，但那都是民间行为，而渔政执法常态化则表明中国已开始履行对相关地区的管辖责任和权利。
其二，近几十年来钓鱼岛一直是由日本实际控制着，中国渔政船前往执法势必会引起双方的对峙、摩擦和冲突。为了避免事件升级，双方就要就坐下来谈如何建立缓和与谅解机制。只要双方一开谈，就等于事实上进入了解决钓鱼岛争端的程序。这就打破了日本长期以来企图以非法占领代替道义和法理协商的如意算盘。（香港中评网） |
