中评社北京2月4日电／网评：别让农村成为山寨食品“重灾区”
来源：东方网 作者：张涛
桌上一盒零食，里面有“小白兔奶糖”“奥密奥饼干”等，热情的亲戚抓了一把塞到袁成程手里；临走时，亲戚又拿出一盒“六个甄核桃”作为回礼……这是今年春节期间在北京打工的袁成程回到湖南老家，走亲访友时遇到的一幕。（2月1日《法治日报》）
山寨食品处处有，农村地区特别多。近年来，一些农村地区俨然成为山寨食品的“重灾区”，部分商家仿冒名牌、生产销售山寨礼品和“三无”产品的情况屡见不鲜。不仅扰乱市场秩序、损害消费者权益，也使购买礼品走亲访友的心意打了折扣。
山寨食品缘何横行农村市场，一方面在于农村消费者识假辨假能力不强，警惕性较低。不少群众品牌意识缺失，不太关注产品真伪。甚至当有消费者对于山寨食品提出质疑后，商家以“升级版”“新口味”等理由就能糊弄过去。天津商业大学的研究者曾对307位农村消费者进行问卷调查发现，50%的消费者因“仿制逼真，难以区分”购买过山寨食品，26.6%的消费者因“价格低廉”而购买山寨食品。
同时，监管力量薄弱，也是山寨食品趁虚而入的重要因素。以笔者所在的乡镇为例，市场监管所祗有三个人，平时忙于办理营业执照、处理消费投诉等事务，很难有时间和精力深入各村进行执法检查，大都只是走马观花。即使发现山寨食品，往往只是将涉案产品予以扣押，对商家处以一定罚款，很少对于背后的厂家进行顺藤摸瓜。与销售山寨食品的暴利相比，这些代价对于商家无异于“罚酒三杯”。斩草不除根，春风吹又生，风头过后山寨食品很快就会卷土重来。
《商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。《反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； ……”民以食为天，食以安为先。对于山寨食品来说，所带来的问题不仅仅是损害正规品牌的利益，更有潜在的食品安全风险。山寨食品的另一面就是假冒伪劣，难以想象，一个连产品名称和包装都要“傍名牌”的三无厂家，不会在产品质量上投机取巧，以次充好。当前，“食品溯源码”已经开始在全国多地推广普及。一旦出现问题，可以第一时间查到源头以及危害范围、涉及区域和消费者。而山寨食品普遍来路不明，标注的厂家和地址都是虚构的，出现问题难以找到责任主体。
遏制农村山寨食品泛滥，需要社会各方形成合力。首先，有关部门要加强执法监管，通过下沉执法力量、加强明察暗访、畅通投诉举报等形成全方位、立体式的监管体系。对于查获的山寨食品，必须顺藤摸瓜，揪出背后的黑作坊、三无厂家，依法予以严惩。其次，消费者要增强自我保护意识，瞭解山寨食品的危害，提高辨别能力和维权素养，避免因贪小便宜吃大亏。此外，广大企业也要提升品牌保护意识，积极参与打假，在维护自身品牌和声誉的同时，也有力净化市场秩序。 |
