究竟怎么能让这样一个中间的部分回归到主轴，我认为取决于三个P。第一个P是候选人的personality，候选人的人格特质扮演最重要的角色，所以同一个国民党推不同的候选人出来，民调的差别会非常大。这代表政党认同固然很重要，但更重要的应该是候选人的人格特质。就重要性来讲，不能说完全可以超脱出政党认同，但绝对不低于政党认同，特别是在“总统”级的大选当中。第二个P才是政党party，这涉及到政党的组织动员、政党的主要诉求、政党的党纲、政党的主要章程等。第三个P也很重要，而且会越来越重要，第三个P就是policy政策。我相信很少有人会去看竞选的白皮书说了什么、政见是什么样的，很少人会看你竞选的纲要，因为很少有人是看政策去投票的，大家更多的还是从候选人的人格特质，从政党的属性方面去投票。但是我相信第三个P会越来越重要，因为大家如果都厌倦了蓝绿之间的对立、口水战，很显然具体政策就慢慢变得更受选民关注。
最后，亲民党等以前的第三势力支持度不断下滑，一个关键问题就是不受年轻人欢迎。依据我们的瞭解，目前这种大型的选举，特别像“总统”选举，年轻人喜欢的人未必会当选，但是年轻人很讨厌的人一定不容易当选，所以2020年美国的选举跟台湾的选举有很多不同，但有两点是相同的，就是年轻人喜欢的跟年轻人讨厌的，以及我们所讲的仇恨值远胜于喜好值。我不晓得2024年会不会改变，但至少这两个是重要的考虑因素。
年纪大的人很难改变年轻人的想法，但是很多年轻人通过组织动员、透过新媒体，能够影响一些年纪大的人的看法。我举个例子，很多人只看数字，不看内涵，2016年，20~40年龄段的人占台湾投票总人口大概只有32%，而50~70岁的人占台湾投票总人口的39%。我相信这个问题现在一定更严重，因为少子化、人口老化越来越重。很多人还看到另外一个问题，20~40的人投票率平均在5成8以下，可是50~70岁的人投票率都在6成以上，甚至最多到7成，所以很多人认为年纪大的票似乎比年轻人重要。我觉得这种观念要改了，特别是在台湾这样的选举过程中，台湾不像美国地方那么大，而且美国老百姓对政治基本上是冷漠的，但台湾地方这么小，而且台湾媒体选前一年多已经天天在炒作，让你完全无法置身事外。所以我觉得年轻族群对政党、对很多的包括蓝绿的议题都有很大的观念改变。一个政党能不能赢得未来，取得关键力量，年轻人是首要关键。 |
